INSTITUTIA: JudecatoriaDROBETATURNUSEVERIN

DOSAR 5009/225/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 09.06.2021
Status Curent Fond
Ultima Modificare 22.06.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

IONESCU TITU SAMUEL Inculpat
BORDEA GHEORGHE MIHAI Inculpat
PACALA PETRE IONEL Inculpat
ZAVAROVALNICA SAVA D.D.* Parte civila
Peter Sprajc Parte vatamata
SIMPL D.O.O Parte vatamata
SOLKER D.O.O Parte vatamata
BRUS TRASNPORT D.O.O. Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite indreptarea erorii materiale formulate de doamna avocat Badea Rodica.
In baza art. 278 Cod procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale strecurata in continutul sentintei penale nr. 888/07.06.2023, in sensul ca se va trece: „ In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Bordea Gheorghe Mihai, avocat Albu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 258 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei, 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ionescu Titu Samuel, avocat Nedelcu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 257 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei si 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Pacala Petre Ionel, avocat Badea Rodica, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 256 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Mehedinti si raman in sarcina statului” in loc de „ In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Bordea Gheorghe Mihai, avocat Albu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 258 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei, 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ionescu Titu Samuel, avocat Nedelcu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 257 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei si 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Pacala Ptere Ionel, avocat Albu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 256 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Mehedinti si raman in sarcina statului”.
In baza art. 278 alin. 3 Cod procedura penala despre indreptarea efectuata se va face mentiune si la sfarsitul actelor corectate.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi 22.06.2023, la sediul Judecatoriei Drobeta Turnu Severin.
Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Incetat procesul penal
In baza art. 396 alin.1 si alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedura penala si art. 5 Cod penal cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul IONESCU TITU SAMUEL, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului Districtual din Celje pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) si art. 77 lit. a din Codul penal roman.
In baza art. 396 alin.1 si alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedura penala si art. 5 Cod penal cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul BORDEA GHEORGHE MIHAI, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului Districtual din Celje pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) si art. 77 lit. a din Codul penal roman.
In baza art. 396 alin.1 si alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedura penala si art. 5 Cod penal cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul PACALA PETRE IONEL, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului Districtual din Celje pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) si art. 77 lit. a din Codul penal roman.
In baza art. 396 alin.1 si alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedura penala si art. 5 Cod penal cu referire la Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul IONESCU TITU SAMUEL, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului Districtual din Celje pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cod penal.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Bordea Gheorghe Mihai, avocat Albu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 258 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei, 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ionescu Titu Samuel, avocat Nedelcu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 257 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei si 50% din onorariul aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Pacala Ptere Ionel, avocat Albu Cristina, cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 256 din 03.02.2022, in cuantum de 434 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Mehedinti si raman in sarcina statului.
In baza art. 397 alin. 1 si art. 25 alin. 1 Cod procedura penala repinge ca nefondata actiunea civila formulata de partea civila Zavarovalnica Sava D.D.*
In baza art. 275 alin. 3 Cod pr, cheltuielile judiciare avansate de stat, atat pentru faza de urmarire penala cat si pentru faza camerei preliminare si faza de judecata, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 07.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 07.06.2023
Data: 07.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere dispozitiile art. 405 alin. (2) rap. la art. 405 alin. (1) din C.proc.pen. modificat prin Legea 130/2021 rap. la art. 391 alin. (1) C.proc.pen. modificat prin Legea nr. 130/2021, va informa partile ca deliberarea, redactarea si pronuntarea va avea loc la data de 21.04.2023 prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre CA Craiova-BEP si IPJ Mehedinti.
Data: 20.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a putea observa continutul actelor si obiectelor inaintate.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare. Temen 20.10.2022.
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu citatie catre partea civila.
Data: 27.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune efectuarea unui referat de evaluare catre Serviciul de Probatiiune Mehedinti.
Data: 12.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune citarea inculpatilor in vederea audierii.
Data: 28.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amanarea cauzei, in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata.
Data: 31.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru angajarea unui aparator.
Data: 29.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune refacerea procedurii de citare cu persoana vatamata Peter Sprajc.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal