Data: 04.11.2024
SOLUTIE: Consfinteste tranzactia partilor
Admite apelul.
Anuleaza sentinta si pe fond constata stingerea litigiului prin tranzactia incheiata la data de 19.09.2024 al carei continut va constitui dispozitivul deciziei.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.11.2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare pentru a da posibilitatea partilor sa incheie tranzactia care sa stinga litigiul pe cale amiabila, in sensul convenit prin perfectarea actului aditional si sa o depuna la dosar.
In deliberare, Curtea apreciaza ca onorariul total solicitat de 3000 lei corespunde complexitatii dosarului, obiectivelor la care a avut de raspuns expertul, volumului de activitate, sens in care il incuviinteaza potrivit notei de decont de la fila 179, ramanand o diferenta de plata onorariu expert in suma de 1500 lei, in sarcina apelantilor-reclamanti, fiind titularii actiunii deduse judecatii.
Emite adrese catre Biroul local de expertize tehnice Valcea si catre domnul expert Harza Daniel pentru a se aduce la cunostinta ca onorariul definitiv de expertiza pe care trebuie sa-l achite apelantii-reclamanti este de 3000 lei, din care a achitat 1500 lei, ramanand de achitat o diferenta de 1500 lei.
Amana judecarea cauzei la 4.11.2024, ora 10.30, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 29.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare atat in vederea incuviintarii tranzactiei de catre Consiliul local printr-o hotarare, care se afla in curs de elaborare, cat si pentru a se discuta onorariul definitiv de expert
Amana judecarea cauzei la 09.09..2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29.04.2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pentru a da posibilitatea expertului consilier al apelantilor-reclamanti sa depuna punct de vedere cat si pentru a da posibilitatea partilor sa solutioneze litigiul pe cale amiabila amana judecarea cauzei la 29.04.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05 Februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 30.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raspunsului la obiectiuni, amana judecarea cauzei la5.02.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 30.10.2023, la Curtea de Apel Pitesti Sectia I Civila
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert dupa depunerea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul desemnat cu mentiunea ca s-a prorogat discutarea cererii de majorare a onorariului de expert dupa depunerea raportului de expertiza.
Pentru administrarea probei cu expertiza amana judecarea cauzei la 30.10.2023 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 8 mai 2023, la Curtea de Apel Pitesti Sectia I Civila
Data: 06.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
Pentru administrarea probei cu expertiza amana judecarea cauzei la 8 mai 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 Februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 03.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile la raportul de expertiza formulate de apelantii-reclamanti si de intimata-parata si dispune refacerea raportului de expertiza in totalitate, de catre acelasi expert.
Se va emite adresa catre expertul Hirza Daniel cu mentiunea de a raspunde obiectivelor stabilite anterior, prin incheierea de sedinta din 06.09.2021, si in plus, in functie de informa?iile rezultate din dezbateri, expertul va raspunde si urmatoarelor obiective: sa identifice toate constructiile aflate pe teren, in raport de actele depuse de parti la data incheierii contractului de concesiune; sa mentioneze, in mod clar, ce constructii au fost demolate de pe acest teren si pentru a se efectua acele investitii cu fonduri europene si toate constructiile pe care le-a demolat primaria; sa depuna la dosar copii de pe autoriza?iile de demolare; sa mentioneze ce destina?ii aveau acele constructii, si cele demolate si cele care inca se mai afla in prezent pe teren; sa precizeze ce anume lucrari de reabilitate s-au facut la aceste constructii de catre societate; sa precizeze daca lucrarile de reabilitate s-au facut potrivit cu destinatia fiecarei constructii in parte; daca potrivit destinatiei erau construc?ii care nu mai puteau fi reabilitate, intrucat acestea erau cu caracter provizoriu (baraca, sere, care putea fi demontabile) si nu mai aveau o destina?ie anume pentru reabilitare; sa verifice daca pe acel teren si pentru acele constructii s-au facut retele de alimentare cu apa, daca era nevoie ca toate constructiile sa fie dotate cu astfel de retele de alimentare si daca s-a facut instalatia pentru a fi racordate acestea la apa potabila; sa verifice daca s-au facut imprejmuiri pe acel teren si daca imprejmuirea s-a facut pentru tot terenul care a facut obiectul contractului sau dimpotriva numai pe terenul ramas dupa cedarea suprafe?elor de teren la cererea Comunei Bradu; cu privire la reabilitare, sa mentioneze daca trebuia imprejmuit terenul cu gard nou sau dimpotriva gardul vechi de la data incheierii contractului putea sa fie reabilitat si eventual completat cu un gard nou; sa se verifice si sa se descrie lucrarile de modernizare la hangar si sa mentioneze care este persoana care le-a efectuat; sa verifice daca constructiile au fost reabilitate in termen si daca pentru neexecutarea in termen a obliga?iilor unele dintre ele au fost aduse intr-o stare de ruina; sa precizeze daca pe terenurile care au fost cedate, la cererea primariei, s-au aflat si constructii care au fost demolate.
Asupra onorariului definitiv pentru expert, instanta se va pronunta dupa depunerea lucrarii.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de intimata-parata.
Pune in vedere apelantilor-reclamanti, prin aparator, sa depuna la dosar toate actele incheiate ulterior incheierii contractului de concesiune, prin care a existat aceasta intelegere intre parti de a se ceda parti din terenul care face obiectul contractului.
Pune in vedere apelantilor-reclamanti, prin aparator, sa faca dovada cu inscrisuri ca o parte din acel teren i-a fost cedata de catre intimata-parata, sa indice suprafata reala a terenului care i-a fost cedata, sa mentioneze ce constructii au fost anterior pe acele terenuri si daca au fost demolate in vederea efectuarii acelor investitii cu fonduri europene, respectiv parc s.a.
Incuviinteaza proba cu cercetare la fata locului, sens in care stabileste data de 15.11.2022 pentru administrarea acestei probe, la ora 11.30, punct de intalnire a partilor la Primaria comunei Bradu.
Amana judecata cauzei la data de 6.02.2023, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 (1)Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 05.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2022, pentru ca si expertul desemnat din partea intimatei-parate sa-si exprime, in scris, punctul de vedere cu privire la expertiza intocmita in cauza, iar in situatia in care isi insuseste punctul de vedere al expertului desemnat in cauza sa procedeze la semnarea raportului de expertiza.
Se emite adresa catre dl. expert Horincare Dorel Vasile, in sensul celor de mai sus.
Pune in vedere intimatei-parate, prin aparator, sa faca demersurile necesare pentru ca expertul Horican Dorel Vasile sa-si exprime punctul de vedere cu privire la lucrarea intocmita in cauza.
Proroga discutarea obiectiunilor formulate de catre apelantii-reclamanti cu privire la raportul de expertiza efectuat in cauza, dupa expunerea tuturor punctelor de vedere ale expertilor din cauza.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 09.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorii partilor, pentru a lua cunostinta de continutul raportul de expertiza.
Amana judecata cauzei la data de 5 septembrie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 21.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de expertul tehnic pentru a-i da posibilitatea sa intocmeasca raportul de expertiza acorda termen de judecata la data de 9.05.2022, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21.02.2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 06.12.2021
SOLUTIE: Incheiere
Dispune inlocuirea expertului tehnic judiciar numit in sedinta publica din data de 6 septembrie 2021, respectiv pe dl. Micuda Ion Dan, cu un alt expert cu specializarea „Constructii”.
Desemneaza aleatoriu din lista de experti pusa la dispozitie de catre B.L.E.T. Valcea pe dl. expert Harza Daniel.
Transfera onorariul provizoriu in cuantum 1500 lei la acest expert nou – numit.
Emite adresa catre acest expert cu obiectivele raportului de expertiza, astfel cum acestea au fost stabilite prin incheierea de sedinta din 6 septembrie 2021.
Amana judecarea cauzei la 21.02.2022, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 decembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 06.09.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite probele solicitate in dovedirea motivelor de apel de catre apelantii-reclamanti precum si proba solicitata in aparare de catre intimata-parata.
Pentru apelantii-reclamanti admite proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii civile. Pentru intimata-parata admite proba cu inscrisuri.
Desemneaza aleatoriu din lista de experti pusa la dispozitie de catre B.L.E.T. Arges pe dl. expert Micuda Ion Dan.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in sarcina apelantilor-reclamanti in cuantum 1500 lei si pune in vedere acestora sa depuna onorariul in termen de 5 zile, moment dupa care vor fi instiintati atat expertul desemnat, cat si Biroul Local de Expertize.
Incuviinteaza partilor participarea a cate unui expert consilier, din partea apelantilor pe domnul Bruma Eugen iar pentru intimata-parata pe domnul Horincar Dorel Vasile.
Expertiza tehnica judiciara are urmatoarele obiective:
1. identificarea constructiilor la care s-a facut trimitere prin art. 1 alin. (2) si alin. (3) din Contractul de concesiune nr. 5719/16.12.2005, completat cu caietul de sarcini, parte a contractului, stadiul fizic in care constructiile se afla si destinatia si natura lor, daca sunt constructii definitive sau provizorii, mentionarea reabilitarilor si a imbunatatirilor efectuate dupa data incheierii contractului de concesiune,
2. sa se mentioneze pentru fiecare imobil daca reabilitarea era posibila la data incheierii contractului si daca a fost efectuata partial sau total precizandu-se totodata data la care a fost efectuata si daca aceasta reabilitare este corespunzatoare functionarii imobilelor, avandu-se in vedere toate imobilele precizate atat in art. 1 alin. (3) precum si in caietul de sarcini.
3. sa se precizeze daca au fost realizate noi constructii dupa data incheierii contractului, sa se arate natura si destinatia lor precum si stadiul fizic.
Pentru administrarea probatoriului amana judecarea cauzei la 6.12.2021, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 05.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea cererilor de probatorii dupa ce partile vor lua cunostinta de inscrisurile depuse la acest termen de judecata, respectiv raportul de expertiza extrajudiciara si situatia financiara a intimatei.
Emite adrese catre apelanti, in sensul de a depune toate actele care au stat la baza adoptarii actului administrativ cu caracter individual, respectiv Hotararea Consiliului Local al comunei Bradu nr. 37/28.04.2009 si pune in vedere partilor, prin aparatori, sa faca demersurile necesare atasarii la dosar a documentatiei administrative.
Amana judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2021, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05 Aprilie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 11.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulata de catre domnul avocat Eugen Chelaru, aparator al societatii intimate.
Amana judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2021, pentru cand partile au termen in cunostinta, in temeiul dispozitiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 Ianuarie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila