Data: 17.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 din Codul de procedura penala, dispune din oficiu indreptarea erorii materiale strecurate in finalul incheierii penale nr. 51/13.02.2025, pronuntate de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosarul nr. 500/117/2025, in ceea ce priveste data redactarii incheierii, aceasta fiind 14.03.2025, iar nu 14.02.2025.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 17.03.2025.
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
I. In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat RA impotriva incheierii penale nr. 153/07.02.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj in dosarul nr. 500/117/2025, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste solutia de prelungire a masurii arestarii preventive fata de acest inculpat, iar, rejudecand cauza in aceste limite:
In baza art. 204 alin. (12), raportat la art. 237 alin. (1)-(2) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, respinge propunerea formulata de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, cu sediul in mun. Cluj-Napoca, str. Gheorghe Marinescu, nr. 31, judetul Cluj, privind prelungirea masurii arestarii preventive fata de inculpatul RA si dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 29 de zile, incepand cu data de 13.02.2025 pana la data de 13.03.2025 inclusiv, fata de inculpatul Ro?u Alexandru, cu datele de identificare de mai sus.
In baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului RA, pe durata arestului la domiciliu, obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea organelor judiciare.
In temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) si b) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Ro?u Alexandru, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obligatii:
o sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
o sa nu comunice cu coinculpatii DBR, BAM, BRS si FSD, respectiv cu martorii din prezenta cauza.
In baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului Ro?u Alexandru ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, respectiv ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se considera infractiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal.
Conform art. 221 alin. (9) din Codul de procedura penala, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, supravegherea inculpatului RA va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Cluj.
In baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatului si institutiei, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea sa, organului de politie in a carei circumscriptie locuieste acesta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Conform 218 alin. (4) C.pr.pen., inculpatului RA i se comunica, sub semnatura, in scris, drepturile prevazute la art. 83, dreptul prevazut la art. 210 alin. (1) si (2) C.pr.pen., dreptul de acces la asistenta medicala de urgenta, dreptul de a solicita revocarea sau inlocuirea acestei masuri cu o alta masura preventiva, iar in cazul in care nu poate ori refuza sa semneze, se va incheia un proces-verbal.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului RA de sub puterea mandatului de arestare preventiva emis in baza incheierii penale nr. 1518/C/14.12.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj in dosarul nr. 6781/117/2024, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate care nu contravin prezentei.
II. In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii-inculpati BAM, DBR, BAM, BRS si FSD impotriva aceleiasi incheieri.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obliga pe fiecare dintre contestatorii-inculpati BAM, DBR, BAM, BRS si FSD la plata catre stat a sumei de cate 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare, iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei declarate de contestatorul-inculpat RA raman in sarcina statului in baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 13.02.2025.