Data: 22.12.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din C.p.p., art. 154 al. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul NEIS DAN ADRIAN, cu privire la infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art.367, al.1 si 3 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din C.p.p., art. 154 al. 1 lit. c C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul NEIS DAN ADRIAN cu privire la infractiunea de efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prevazuta de art.250, al.1 si 2 Cod penal cu aplicarea art.35, al.1 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din C.p.p., art. 154 al. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul NEIS DAN ADRIAN cu privire la infractiunea de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prevazuta de art.360, al.1 si 3 Cod penal cu aplicarea art.35, al.1 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din C.p.p., art. 154 al. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul TUICA PAUL-DRAGOS, cu privire la infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art.367, al.1 si 3 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din C.p.p., art. 154 al. 1 lit. c C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul TUICA PAUL-DRAGOS cu privire la infractiunea de complicitate la efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prevazuta de art.48 raportat la art.250, al.1 si 2 Cod penal cu aplicarea art.35, al.1 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din C.p.p., art. 154 al. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul TUICA PAUL DRAGOS cu privire la infractiunea de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 raportat la art.360, al.1 si 3 Cod penal cu aplicarea art.35, al.1 Cod penal ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a, ambele din C.p.p., art. 154 al. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p. cu referire la art. 155 al. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul TUICA PAUL-DRAGOS cu privire la infractiunea de detinere fara drept de droguri de risc in vederea consumului propriu, prevazuta de art.4, al.1 din Legea 143/2000 ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. va lua act ca persoanele vatamate Unicredit - Italia, ICCREA BANCA S.P.A. - Italia, CARTASI S.P.A. - Italia, TORONTO-DOMINION - Canada, Canadian Imperial Bank of Commerce – Canada, Capital One Bank - Canada si Royal Bank Of Canada - Canada) nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal dispune confiscarea unui grinder metalic si a unui grinder din material plastic, obiecte depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – DCJSEO conform dovezii Seria H Nr. 0203705 din 04.02.2016.
In baza art.112 alin.1 lit.e din Codul penal dispune confiscarea sumelor de 600 euro si 1.400 lei, ridicate la 01.10.2015 cu prilejul efectuarii perchezitiilor domiciliare de la domiciliul inculpatului Neis Dan Adrian, asupra carora s-a instituit sechestru prin ordonanta din 13.10.2015.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c raportat la art. 249 Cod procedura penala, la art. 254 din Codul de procedura penala mentine masura asiguratorie a sechestrului instituita prin ordonanta Parchetului de pe langa ICCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova din data 13.10.2015.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din faza urmaririi penale, a camerei preliminare si a judecatii in prima instanta vor ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 din C.p.p onorariul aparatorului din oficiu Totir Iuliana Manuela, in cuantum de 942 lei, urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. 6 din C.p.p., onorariul aparatorului din oficiu Pahonie Eliza Marina aparator desemnat pentru faza de judecata, in cuantum de 942 lei, urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata azi, 15.11.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.