Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 al. 1,2,4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata impotriva inculpatului minor URSU MARIO ALEXANDRU, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunilor de: furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P ?i art. 77 lit. a din C.P ( in raport de persoana vatamata Cauti? Mioara); furt, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin .1 din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P ?i cu aplic. art. 77, lit. a din C.P (in raport de persoana vatamata Dabija Frasina); furt, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P (in raport de persoana vatamata Paruba Doru Lucian); furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P (in raport de persoana vatamata Onea Emanuel Alexandru), toate cu aplic. art. 38, alin 1 din C.P., arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 12/UP din 16.12.2022 emis de Judecatoria Adjud in dosarul nr. 3301/173/2022.
Mentine starea de arest preventiv a inculpatului minor URSU MARIO ALEXANDRU, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive sa fie verificata inainte de expirarea termenului prevazut de lege.
Masura dispusa se va comunica administratiei locului de detinere, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului.
Ia act de faptul ca inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu pentru faza de judecata.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie intermen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsa.
Pronuntata azi 26.04.2023, prin mijlocirea grefei instantei.