Data: 02.08.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 Codul de procedura penala raportat la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul SIRBU EDUARD-PETRISOR de catre judecatorii de camera preliminara din cadrul Tribunalului Brasov prin incheierea nr. 143/Contestatie/camera preliminara/30.04.2024.
In baza art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul SIRBU EDUARD-PETRISOR pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul SIRBU EDUARD-PETRISOR trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta de judecata in fata careia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea instantei in fata careia se afla cauza
In baza art.215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului SIRBU EDUARD-PETRISOR ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, astfel cum au fost acestea stabilite prin prezenta, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 02.08.2024.