Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Achitat inculpat
In temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi ?i de inculpa?ii Alexandru Vali Glicheria, Sava Ionu?, Virlan Ioan ?i Munteanu Iulian impotriva sentintei penale nr. 19/30.01.2023, pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 495/89/2016.
In temeiul art. 423 din Codul de procedura penala, desfiin?eaza, in parte, pe latura penala ?i pe latura civila, sentin?a apelata ?i in rejudecare:
Cu privire la inculpatul Safir Ciprian
Inlatura dispozi?iile privind achitarea inculpatului Safir Ciprian pentru infrac?iunile de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 321 alin.1 din Codul penal, ?i complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, ?i cele privind respingerea cererii de desfiin?are a unor inscrisuri.
1. In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Safir Ciprian, cu privire la infrac?iunea de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 321 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. d si alin. 2 si art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal.
2. In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Safir Ciprian, cu privire la infrac?iunea de complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c si alin. 2 si art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. g din Codul de procedura penala, dispune desfiin?area procesului verbal seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe Safir Ciprian (exemplarele 1 ?i 3, falsificate prin alterare); procesul verbal seria PVSX nr. 043212/03.11.2015, privind pe Safir Ciprian (exemplarul 2, fals intelectual); procesul verbal seria PVSX nr. 043213/03.11.2015 privind pe Safir Ciprian.
Men?ine dispozi?iile privind respingerea, ca nefondata, a ac?iunii civile formulate de partea civila U.A.T. Municipiul Vaslui ?i cele privind lasarea in sarcina statului a cheltuielor judiciare efectuate pentru desfa?urarea procesului penal.
Cu privire la inculpata Alexandru Vali Glicheria
Inlatura dispozi?iile privind condamnarea inculpatei Alexandru Vali Glicheria pentru infrac?iunea de trafic de influen?a, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. c din Codul de procedura penala, achita pe inculpata Alexandru Vali Glicheria, pentru infrac?iunea de trafic de influen?a, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfa?urarea procesului penale fa?a de inculpata, aferente fazelor de urmarire penala, camera preliminara ?i judecata in prima instan?a, in suma de 2.594,92 lei, raman in sarcina statului.
Cu privire la inculpatul Sava Ionu?
Inlatura dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Sava Ionu? pentru infrac?iunea de instigare la abuz in serviciu daca func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, ?i obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Sava Ionu?, cu privire la infrac?iunea de instigare la abuz in serviciu daca func?ionarul a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c si alin. 2 si art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin.1 din Codul penal.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfa?urarea procesului penal fa?a de inculpat, aferente fazelor de urmarire penala, camera preliminara ?i judecata in prima instan?a, in suma de 1.594,92 lei, raman in sarcina statului.
Cu privire la inculpatul Virlan Ioan
Constata ca prin incheierea din data de 27.11.2023 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice cu privire la infrac?iunile de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din trei infrac?iuni distincte intr-o singura infrac?iune de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale, dintre care 2 acte materiale in calitate de instigator – 11.02.2015 ?i 07.09.2015) si un act material in calitate de autor – 08.10.2015.
Inlatura dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Virlan Ioan pentru cele trei infrac?iuni de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, pentru infrac?iunea de luare de mita, in forma continuata, stabilirea pedepselor principala, complementara ?i accesorie rezultante pentru concursul de infrac?iuni ?i obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Virlan Ioan, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale, dintre care 2 acte materiale in calitate de instigator – 11.02.2015 ?i 07.09.2015) si un act material in calitate de autor – 08.10.2015.
In temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Virlan Ioan, pentru infrac?iunea de luare de mita, in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfa?urarea procesului penal fa?a de inculpat, aferente fazelor de urmarire penala, camera preliminara ?i judecata in prima instan?a, in suma de 2.594,92 lei, raman in sarcina statului.
Men?ine dispozi?ia privind incetarea procesului penal pentru infrac?iunea de instigare la fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin.2 din Codul penal.
Cu privire la inculpatul Munteanu Iulian
Constata ca prin incheierea din data de 27.11.2023 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice cu privire la infrac?iunile de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din doua infrac?iuni distincte intr-o singura infrac?iune de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (14 acte materiale, dintre care 11 acte materiale in calitate de instigator –30.12.2014, 05.01.2015, 07.01.2015, 21.02.2015, 24.05.2015, 28.05.2015, 13.08.2015, 27.08.2015, 07.09.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, si 3 acte materiale in calitate de autor - 06.02.2015, 11.06.2015, 01.10.2015), data savar?irii acestei infrac?iuni continuate fiind 04.11.2015, ?i din doua infrac?iuni de fals material in inscrisuri oficiale intr-o singura fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 320 alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale, dintre care 5 acte materiale in calitate de instigator – 07.01.2015, 28.05.2015, 13.08.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, ?i 1 act material in calitate de autor – 01.10.2015, data savar?irii acestei infrac?iuni continuate fiind 04.11.2015.
Inlatura dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Munteanu Iulian pentru infrac?iunile de instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (11 acte materiale), abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale), incetarea procesului penal pentru infrac?iunea de instigare la fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale) ?i pentru infrac?iunea de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 din Codul penal), condamnarea pentru infrac?iunea de luare de mita, in forma continuata, prev. de art. 289 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale), condamnarea pentru infrac?iunea de dare de mita, in forma continuata, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale), condamnarea pentru infrac?iunea de trafic de influen?a, in forma continuata, prev. de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale), condamnarea pentru infrac?iunea de cumparare de influen?a, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal, aplicarea pedepselor rezultante, obligarea la plata despagubirilor materiale catre U.A.T. Municipiul Vaslui ?i obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Munteanu Iulian, pentru infrac?iunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (14 acte materiale, dintre care 11 acte materiale in calitate de instigator –30.12.2014, 05.01.2015, 07.01.2015, 21.02.2015, 24.05.2015, 28.05.2015, 13.08.2015, 27.08.2015, 07.09.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, si 3 acte materiale in calitate de autor - 06.02.2015, 11.06.2015, 01.10.2015).
In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Munteanu Iulian, cu privire la infrac?iunea de fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata, prev. de art. 320 alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale), urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. d si alin. 2 si art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal.
In temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Munteanu Iulian, pentru infrac?iunea de luare de mita, in forma continuata, prev. de art. 289 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale).
In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Munteanu Iulian, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de dare de mita, in forma continuata, prev. de art. 290 alin.1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale), urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c si alin. 2 si art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal.
In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul Munteanu Iulian, cu privire la infrac?iunea de trafic de influen?a, in forma continuata, de art. 291 alin.1 din Codul penal, cu referire la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale), urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale, conform art. 154 alin. 1 lit. c si alin. 2 si art. 155 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal.
In temeiul art. 396 alin.5 din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit. c din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Munteanu Iulian, pentru infrac?iunea de cumparare de influen?a, prev. de art. 292 alin.1 din Codul penal.
Men?ine dispozi?iile privind incetarea procesului penal pentru infrac?iunea de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 din Codul penal (pct.1.6 din dispozitivul sentin?ei apelate) ?i achitarea pentru infrac?iunea de instigare la fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal (pct.1.7 din dispozitivul sentin?ei apelate).
In temeiul art. 397 alin.1 din Codul de procedura penala rap. la art. 25 alin. 5 din Codul de procedura penala, lasa nesolu?ionata ac?iunea civila formulata de partea civila U.A.T. Municipiul Vaslui.
In temeiul art. 404 nlin.4 lit. g rap. la art. 25 alin. 3 din Codul de procedura penala, dispune desfiin?area inscrisului reprezentat de chitan?a nr. 66/08.07.2015 emisa de I.I. Zamfir Marius Cristian.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfa?urarea procesului penal fa?a de inculpat, aferente fazelor de urmarire penala, camera preliminara ?i judecata in prima instan?a, in suma de 5.594,92 lei, raman in sarcina statului.
Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, care ii vizeaza pe inculpa?ii Alexandru Vali Glicheria, Safir Ciprian, Sava Ionu?, Virlan Ioan ?i Munteanu Iulian, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea apelurilor parchetului ?i inculpa?ilor Alexandru Vali Glicheria, Sava Ionu?, Virlan Ioan ?i Munteanu Iulian raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 340 lei reprezentand onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Virlan Ioan, av. Bejinaru Alina, conform delega?iei nr. 31.368/20.03.2023, suma de 340 lei reprezentand onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Sava Ionu?, av. Hrinca Romeo, conform delega?iei nr. 31.367/20.03.2023, raman in sarcina statului ?i se avanseaza Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronun?ata azi, 17.12.2024, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 30.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 17.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea finalizarii motivarii deciziei penale, amana pronuntarea la data de 30.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea finalizarii motivarii deciziei penale, amana pronuntarea la data de 04.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.09.2024, cand solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea finalizarii motivarii deciziei penale, amana pronun?area la data de 26.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea pronuntarii de catre I.C.C.J a deciziei HP in dosarul nr. 216/1/2024, amana pronuntarea la data de 26.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea pronun?arii de catre I.C.C.J a deciziei HP in dosarul nr. 216/1/2024, amana pronun?area la data de 24.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 25.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 29.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, respinge, ca inadmisibila, cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de inculpatul Sava Ionu? privind solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a art. 156 alin.1 din Codul penal – sintagma ”dispozi?ie legala”.
Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronun?ata azi, 19.01.2024, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la cererea de sesizare a C.C.R. la data de 19.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
I. Stabile?te pronun?area cu privire la cererea de sesizare a C.C.R. la data de 18.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei.
II. Stabile?te pronuntarea in cauza la data de 29.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza ?i acorda termen la data de 11.01.2024, ora 11:00, pentru audierea martorului Diaconescu Costel care va fi citat cu mandat de aducere.
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza ?i acorda termen la data de 08.12.2023, ora 10:15, ca urmare a admiterii cererii de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului Munteanu Iulian.
Data: 27.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
I.A.In temeiul disp. art. 386 alin. 1 Cod procedura penala, cu ref. la Decizia nr. 250/2019 a Curtii Constitutionale, admite in parte cererea formulata de procuror si dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor, respectiv:
- in privinta inculpatului Munteanu Iulian, din infractiunile de:
a) instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal in forma continuata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale);
b) abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal in forma continuata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale);
c) fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal;
d) instigare la fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal rap. la 320 alin. 2 Cod penal in forma continuata cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale);
in infractiunile de:
- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal in forma continuata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale, dintre care 11 comise in calitate de instigator, potrivit lit. a) si 3 comise in calitate de autor, potrivit lit. b);
- fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal, in forma continuata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale, dintre care 5 acte materiale comise in calitate de instigator, potrivit lit. d) si 1 act material comis in calitate de autor, potrivit lit. c), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal;
- in privinta inculpatului Virlan Ioan, din infractiunile de:
a) instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal;
b) abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal;
c) instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal,
in infractiunea de:
- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal in forma continuata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale, dintre care 2 comise in calitate de instigator, potrivit lit. a) si c) si 1 comis in calitate de autor, potrivit lit. b).
B.Respinge, ca nefondata, cererea formulata de procuror privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor in privinta inculpatului Munteanu Iulian, din infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal, instigare la fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal rap. la 320 alin. 2 Cod penal in forma continuata cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) si instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, in forma continuata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, in infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal, in forma continuata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si in privinta inculpatului Safir Ciprian, din infractiunea de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, in infractiunea de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal.
C.Respinge, ca nefondata, cererea formulata de inculpatul Sava Ionut privind schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care acesta a fost trimis din judecata, respectiv din infractiunea de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 Cod penal, in infractiunea de instigare la fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal rap. la 320 alin. 2 Cod penal.
II. In baza dispozitiilor art. 29 alin. (1) si (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, respinge, ca inadmisibila, cererea de sesizare a Curtii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozitiilor art. 148 alin. 7 si 10 Cod procedura penala, exceptie ridicata de inculpatul Munteanu Iulian.
Cu drept de recurs doar in ce prive?te solu?ia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitu?ionale, in termen de 48 de ore de la pronun?are.
Definitiva in restul dispozitiilor.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, azi, 27.11.2023.
Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te pronun?are cu privire la chestiunile puse in discu?ie la prezentul termen de judecata, respectiv cu privire la cererile de schimbare a incadrarii juridice, cererile privind nulitatea si cererea de sesizare a Curtii Constitutionale la data de 27.11.2023, prin puterea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amana cauza ?i acorda termen la data de 07.12.2023, ora 11:30 pentru a se face demersuri in vederea audierii martorului Barleanu Bogdan.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatii Roman Andrei ?i Salceanu Petrache ?i formarea unui nou dosar ce urmeaza a fi repartiza la completul de apeluri A6. Stabile?te termen in dosarul nou format la data de 15.11.2023, ora 11:00.
Acorda termen in continuare prezentul dosar la data de 15:11.2023, ora 11:00 pentru audierea martorilor incuviin?a?i la termenul anterior.
Data: 18.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
I.In baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedura penala, cu ref. la art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a teza finala Cod procedura penala, admite cererea formulata de procuror privind readministrarea probei testimoniale prin reaudierea in faza apelului a martorului-investigator cu identitate reala Vizitiu Mihai si a martorului Panainte Catalin.
In baza art. 100 alin. 2, 3 Cod procedura penala admite:
- cererea inculpatului Virlan Ioan privind administrarea probei cu inscrisuri;
- cererea inculpatului Munteanu Iulian privind administrarea probei testimoniale prin audierea martorilor: Barleanu Bogdan, Bucuci Gigi Ionel, Asavei George-Marius si Alexandru Victor, precum si cererea de reaudiere in faza apelului a martorului-investigator cu identitate reala Vizitiu Mihai, deja incuviintat in cererea procurorului.
In baza art. 100 alin. 4 Cod de procedura penala, respinge:
- cererile formulata de inculpatul Munteanu Iulian:
a) privind administrarea probei testimoniale prin audierea martorilor Donea Simona, Tibireac Ioan, Scanteie Constantin, Stefan Cezar Iulian, Mosnianu Maria, Mosnianu Mihai;
b) privind emiterea unei adrese catre Serviciul Roman de Informatii U.M. 0198 Bucuresti.
- cererea inculpatului Virlan Ioan privind administrarea probei testimoniale prin reaudierea in faza apelului a martorului Mihaila Romica.
- cererea formulata de inculpatul Sava Ionut privind emiterea unor adrese catre D.I.P.I. si S.I.P.I. Vaslui.
Dispune citarea primilor doi martori incuviintati, respectiv martorul-investigator cu identitate reala Vizitiu Mihai si martorul Panainte Catalin, in vederea audierii acestora pentru termenul de judecata din data de 26.10.2023, ora 12.00.
II. In baza art. 46 Cod procedura penala dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatii Axente Mihai, Carp Mihai, Huhurez Romica, Brat Nicolae Augustin, Loghin Marian, Beraru Mihai-Gabriel, Cernat Irinel-Ioan, Guralivu Constantin, Nastase Dan-Mihaita, Zamfir Marius Cristian, Enachi Ion, Diaconescu Costel si Draghiciu Ionut, sens in care dispune formarea unui nou dosar ce urmeaza a fi inregistrat pe rolul aceluiasi complet, cu termen de judecata la data de 26.10.2023, ora 12.00.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, azi, 18.10.2023.
Data: 16.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area cu privire la probatoriul solicitat si cu privire la cererile de disjungere pentru data de 18.10.2023.
Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area cu privire la probatoriul solicitat si cu privire la cererile de disjungere pentru data de 16.10.2023.
Acorda termen in continuare la data de 26.10.2023, ora 12:00.
Data: 22.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatii Virlan Ioan si Axente Mihai privind trimiterea cauzei spre rejudecare, precum si cererile formulate de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi privind sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene si respectiv suspendarea judecarii cauzei.
Stabileste termen in vederea continuarii judecatii la data de 05.10.2023, ora 12:00, pentru cand se vor cita partile si se vor instiinta aparatorii alesi/din oficiu.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 405 Cod procedura penala, azi, 22.09.2023.
Data: 14.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.09.2023, cand solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca termenul de judecata provizoriu stabilit la data de 11.07.2023 a ramas fara obiect, ca urmare a solutiei dispuse la data de 10.07.2023.
Data: 10.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand in vedere Hotararea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunarii generale a judecatorilor Curtii de Apel Iasi, prin care s-a decis adoptarea unei actiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze in materie penala, respectiv a celor cu inculpati aflati sub puterea masurilor preventive, a celor de competenta judecatorului de drepturi si libertati si a cauzelor in care este posibila intervenirea prescriptiei raspunderii penale, amana pronuntarea cu privire la aspectele puse in discutie pentru data de 14.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Constata ca termenul de judecata provizoriu stabilit la data de 11.07.2023 a ramas fara obiect.
Data: 04.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la aspectele puse in discutie in cauza la data de 10.07.2023, cand solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste pronuntarea cu privire la aspectele puse in discutie in cauza la data de 04.07.2023, cand solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Stabileste termen de judecata provizoriu la data de 11.07.2023, ora 11:30.
Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08.06.2023, ora 11:30, pentru a da partilor posibilitatea sa studieze inscrisurile depuse la dosar.
Data: 02.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.05.2023, ora 11:00, pentru cand se va emite adresa catre Tribunalul Vaslui.
Data: 18.04.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat la data de 04.04.2023, ora 10:30.
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala, admite declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Constantin Gabriel Tarlion de la solutionarea cauzei penale inregistrata pe rolul Curtii de Apel Iasi sub nr. 495/89/2016.
Fara cale de atac.
Pronuntata astazi, 07.04.2023, prin punerea la dispozitie prin intermediul grefei instantei.
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 02.05.2023, ora 13:45, in vederea solutionarii declaratiei de abtinere formulata de presedintele completului de judecata si fata de cererile de amanare formulate in cauza.