Data: 26.05.2023
SOLUTIE: Incetat procesul penal
1. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Sisinea Stefanita Cornel, pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada aprilie 2013-decembrie 2014) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013-decembrie 2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
2. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Iordache Marinas, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada aprilie 2013-decembrie 2013) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada octombrie 2013-decembrie 2013), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
3. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Chirita Florin, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013-noiembrie 2013) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013-noiembrie 2013), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Chirita Florin a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 09.01.2015.
4. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Ghiata Daniel, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013-noiembrie 2013) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada octombrie 2013-noiembrie 2013), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Ghiata Daniel a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
5. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Lepadatu Adrian, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013-februarie 2014) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013-februarie 2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Lepadatu Adrian a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
6. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Lepadatu Mircea, pentru savarsirea infractiunilor de aderare ?i sprijinire grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013-februarie 2014) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013-februarie 2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Lepadatu Mircea a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
7. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Tarlea Valica, cu domiciliu ales in vederea comunicarii actelor de procedura la cab. Avocat Peiu Razvan, cu sediul in oras Ovidiu, str. Portului, nr. 33A, bl. I4, ap. 15, jud. Constanta, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada mai 2013- mai 2014) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013 - mai 2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Tarlea Valica a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
8. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Atanasiu Bogdan Valentin, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada august 2013- mai 2014) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013 - mai 2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Atanasiu Bogdan Valentin a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
9. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Ozun Cosmin Andrei, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada iunie 2013- octombrie 2013) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013 – octombrie 2013), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Ozun Cosmin Andrei a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
10. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Stauceanu Constantin, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada noiembrie 2013- februarie 2014) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada noiembrie 2013- februarie 2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Stauceanu Constantin a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
11. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Stratan Dumitru, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013- decembrie 2013) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013- decembrie 2013), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
12. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Gorea Georgian, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013- ianuarie 2015), detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada septembrie 2013- ianuarie 2015), tentativa la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prevazuta de art. 252 raportat la art. 250 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada 16.05.2014-24.06.2014), punere in circulatie de valori falsificate prevazuta de art. 313 alin.1 raportat la art. 311 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada 16.05.2014-24.06.2014) ?i acces ilegal la un sistem informatic prevazuta de art. 360 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada 16.05.2014-24.06.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Gorea Georgian a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
13. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedura penala si art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i in acord cu Decizia HP a ICCJ nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Manea Eugen, pentru savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen. raportat la art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada ianuarie 2014-iulie 2014) ?i detinere de instrumente in vederea falsificarii de valori prevazuta de art. 314 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din perioada ianuarie 2014-iulie 2014), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. raportate la art. 3 ?i 5 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Constata ca inculpatul Manea Eugen a fost re?inut pentru 24 de ore la data de 08.01.2015.
In temeiul art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acorda onorarii par?iale avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, in cuantum de cate 600 de lei, onorarii care se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Prahova.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentintei.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.05.2023.
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.05.2023.
Data: 03.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.05.2023.
Data: 03.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 03.04.2023.
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 03.03.2023.
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public.
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererea de amanare formulata de doamna avocat Ciugulea Simona.
Data: 19.12.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
ABTINERE ADMISA
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 68 alin 2 C.pr.pen rap la art 64 alin 3 C pr pen admite cererea de abtinere formulata de d-nul judecator Constantinescu Cristian din cadrul Sectiei Penale a Tribunalului Prahova, in dosar nr. 4946/105/2015* al Tribunalului Prahova si trimite cauza in vederea repartizarii aleatorii.
In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele indeplinite si masurile dispuse pana in prezent se mentin.
In baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac, potrivit art 68 alin 7 C.pr.pen.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.12.2022.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
In temeiul art. 353 alin.10 C.proc.pen., preschimba termenul stabilit, pentru respectarea principiului continuita?ii completului de judecata.
Acorda termen la data de 10.01.2023, ora 12:30, cu citarea inculpa?ilor ?i incuno?tin?area avoca?ilor.
Data: 29.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru continuitate complet
Data: 01.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru continuitate complet
Data: 20.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
cerere amanare formulata de aparatorul ales
Data: 12.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 11.07.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererile formulate de inculpati in sedinta publica din data de 31.05.2022, conform considerentelor prezentei incheieri.
Dispune reaudierea inculpatilor, si a martorilor Papaiani Stere Sorin , Lupascu Cristinel, Stere Sorin, Motocu Mihai Iulian, Chirita Florin, Bartha Eugen Oliver, Sulimovici Octavian, Vlismas Ianacu Bogdan, Carstea Daniel Viorel.
Cu apel odata cu fondul .
Cercetata si pronuntata in sedinta publica azi, 11.07.2022.
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 11.07.2022
Data: 15.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29.06.2022
Data: 31.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea audierii inculpatilor.
amana pronuntarea cu privire la probele solicitate la data de 15.06.2022
Data: 19.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
CERERE AMANARE FORMULATA DE APARATORUL ALES
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
cereri amanare
Data: 22.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
cereri amanare formulate de aparatorii alesi
Data: 25.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
cereri amanare
Data: 07.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
LIPSA RELATII
Data: 09.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea atasarii copiilor sentintelor penale solicitate
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
nelegala constituire a completului de judecata
Data: 14.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
cerere amanare formulata de aparatorul ales
Data: 15.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa de aparare a inculpatului Ghiata Daniel
Data: 18.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
LIPSA APARATOR
Data: 20.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa aparare
Data: 19.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 19.03.2021
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin 2 C.pr.pen rap la art 64 alin 3 C pr pen admite cererea de abtinere formulata de d-nul judecator Constantinescu Cristian din cadrul Sectiei Penale a Tribunalului Prahova, in dosar nr. 4946/105/2015* al Tribunalului Prahova si trimite cauza in vederea repartizarii aleatorii.
In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele indeplinite si masurile dispuse pana in prezent se mentin.
In baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac, potrivit art 68 alin 7 C.pr.pen.
Pronuntata in sedinta publica, azi 19.03.2021.