Data: 17.04.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge exceptia tardivitatii cererii de repunere in termenul de formulare a contestatiei la executare, invocata de intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.
Respinge ca neintemeiata cererea de repunere in termenul de formulare a contestatiei la executare, formulata de contestatoarea RADUCANU GIANINA LARISA, in contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., avand C.U.I. RO31146473, sediul in Bucuresti B-dul Decebal nr. 25-29 cladirea Olympia Tower etaj 7 (nivel 8) sector 3.
Admite exceptia tardivitatii contestatiei la executare, invocata de intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea RADUCANU GIANINA LARISA, in contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., avand C.U.I. RO31146473, sediul in Bucuresti B-dul Decebal nr. 25-29 cladirea Olympia Tower etaj 7 (nivel 8) sector 3, ca tardiva.
Respinge ca neintemeiata cererea contestatoarei de obligare a intimatei plata cheltuielilor de judecata.
Prezenta hotarare se va comunica BEJ Floricescu Valentin Florian dupa ramanerea definitiva.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Lugoj.
Pronuntata astazi, data de 17.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ. amana pronun?area pentru data de 17.04.2025, data la care, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 10.04.2025, ora 10:30, in vederea studierii dosarului executional depus la dosarul cauzei.
Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 27.02.2025, ora 11:00, in vederea solicitarii copiei dosarului executional nr. 1518/2022 si pentru citarea martorului R.D.
Data: 21.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 16.01.2025, ora 10:00, in vederea citarii contestatoarei cu men?iunea de a timbra petitul privind repunerea in termen cu 20 de lei taxa de timbru, sub santiunea anularii acestui capat de cerere, ca netimbrat, in caz de neconformare, urmand ca contestatoarei sa-i fie indicate dispozi?iile privitoare la posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar ?i la dreptul de a formula cerere de reexaminare cu privire la modalitatea de stabilire a taxei de timbru.