Data: 21.12.2023
SOLUTIE: admite cererea
Admite cererea formulata de catre reclamanta Directia Generala a Finantelor Publice Ploiesti – prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Arges in contradictoriu cu para?ii Iacob Gheorghe ?i Gutue (fosta Iacob) Marinela Raluca.
Constata ca para?ii au dobandit in timpul casatoriei, in devalma?ie, cu o contributie egala, respectiv 50% pentru parata Gutue (fosta Iacob) Marinela Raluca ?i 50% pentru paratul Iacob Gheorghe terenul in suprafata masurata de 6305 mp situat in intravilanul si extravilanul localitatii Poienari, judetul Arges, in pct. „Caminul Casei”, avand numar cadastral 80021 si constructia C1 amplasata pe acest teren, in suprafata de 36 mp, avand numar cadastral 80021 – C1, inscrise in Cartea funciara nr. 80021 Poienarii de Muscel.
Dispune iesirea partilor din starea de codevalmasie, in cotele men?ionate anterior.
Atribuie paratului Iacob Gheorghe in deplina proprietate ?i lini?tita posesie terenul in suprafata masurata de 6305 mp situat in intravilanul si extravilanul localitatii Poienari, judetul Arges, in pct. „Caminul Casei”, avand numar cadastral 80021 si constructia C1 amplasata pe acest teren, in suprafata de 36 mp, avand numar cadastral 80021 – C1, inscrise in Cartea funciara nr. 80021 Poienarii de Muscel.
Obliga paratul Iacob Gheorghe la plata catre parata Gutue (fosta Iacob) Marinela Raluca a sumei de 15.433 lei, cu titlu de sulta.
Obliga para?ii, la plata catre reclamanta a sumei de 2.033,50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Campulung.
Pronuntata azi, 21 decembrie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21 decembrie 2023 .
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Pronuntata azi, 12 decembrie 2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 26.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a fost depus raportul de expertiza completat, efectuat de ing. expert Bruma Eugen.
Dispune comunicarea raportului de expertiza completare catre par?i.
Pentru a da posibilitatea par?ilor sa ia cuno?tin?a de con?inutul raportului de expertiza completare, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 12.12. 2023, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.09.2023.
Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a fost depus raportul de expertiza completat, efectuat de ing. expert Bruma Eugen pentru constructii dar si pentru terenuri.
Ia act de faptul ca reclamanta a depus dovada achitarii suplimentului de onorariu pentru expertul Bruma Eugen.
Ia act de solicitarea curatorului desemnat paratei Gutuie Marinela Raluca care solicita completarea raportului de expertiza intrucat la pag. 2 a lucrarii se face referire la suprafata de 340 mp intravilan cu destinatia Curti Constructii delimitata de reperele topo -cadastrale 1-2-3-11-12-13-14-1 si de suprafata de 478 mp cu destinatia arabil delimitata de reperele topo-cadastrale 3-4-10-11-13 fara sa fie efectuata o schita pentru a se observa configuratia acestora iar la rubrica „concluzii” se mentioneaza faptul ca lotizarea terenului de 6305 mp a fost efectuata in doua variante si in doua parti egale, reprezentate prin lotul A si lotul B, insa nu se cunoaste care este lotul A si care este lotul B, cui revine fiecare lot.
Emite adresa catre expertul Bruma Eugen pentru a completa lucrarea in sensul de a identifica pe schita plan anexa suprafata de 340 mp intravilan cu destinatia Curti Constructii delimitata de reperele topo -cadastrale 1-2-3-11-12-13-14-1 si de suprafata de 478 mp cu destinatia arabil delimitata de reperele topo-cadastrale 3-4-10-11-13, precum si de a efectua o schita din care sa rezulte lotizarea terenului intrucat potrivit mentiunilor din raportul de expertiza lotizarea terenului de 6305 mp a fost efectuata in doua variante si in doua parti egale, reprezentate prin lotul A si lotul B, insa nu se cunoaste care sunt loturile si cui apartin.
Comunica raportul de expertiza constructii si teren catre reclamanta.
Pentru completarea raportului de expertiza terenuri, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 26 septembrie 2023, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 mai 2023.
Data: 28.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a fost depus raportul de expertiza completat, efectuat de ing. expert Bruma Eugen, pentru constructii.
Ia act de faptul ca lipseste raportul de expertiza dispus a fi efectuat pentru teren, precum fi faptul ca expertul solicita achitarea onorariului pentru aceasta lucrare.
Amana cauza si reveine cu adresa catre reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitarii suplimentului de onorariu.
Acorda termen de judecata la data de 30 mai 2023, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 februarie 2023.
Data: 15.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, revine cu adresa catre expertul Bruma Eugen cu mentiunea de a efectua si evaluarea terenului situat in intravilanul si extravilanul comunei Poienarii de Muscel, pct. Caminul Casei, tarla 17 si 7, in suprafata de 6.200 mp, in acte si 6305 mp din masuratori, avand categoria Curti constructii343 mp din masuratori, arabil -478 mp din masuratori , fanete -5484 mp din masuratori, cu efectuarea unei variante de lotizare a acestuia, avand in vedere faptul ca suprafata terenului este mare, cu comunicarea catre expert a intregii documentatii topocadastrale.
Pune in vedere expertului sa specifice care este valoarea corecta a imobilului in raport de men?iunile de la pagina 4 continuare pe pagina 5, pana inainte de „Concluzii” intrucat sunt folosite alte valori decat cele constatate prin lucrare.
Revine cu adresa catre reclamanta pentru a depune dovada achitarii suplimentului de onorariu pentru expert Bruma Eugen.
Amana judecata in vederea depunerii evaluarii terenului in litigiu.
Acorda termen de judecata la data de 28 februarie 2023, reclamanta si para?ii avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 noiembrie 2022.
Data: 11.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, revine cu adresa catre expertul Bruma Eugen cu mentiunea de a efectua si evaluarea terenului situat in intravilanul si extravilanul comunei Poienarii de Muscel, pct. Caminul Casei, tarla 17 si 7, in suprafata de 6.200 mp, in acte si 6305 mp din masuratori, avand categoria Curti constructii343 mp din masuratori, arabil -478 mp din masuratori , fanete -5484 mp din masuratori, cu efectuarea unei variante de lotizare a acestuia, avand in vedere faptul ca suprafata terenului este mare, cu comunicarea catre expert a intregii documentatii topocadastrale.
Pune in vedere expertului sa specifice care este valoarea corecta a imobilului in raport de men?iunile de la pagina 4 continuare pe pagina 5, pana inainte de „Concluzii” intrucat sunt folosite alte valori decat cele constatate prin lucrare.
Ia act de solicitarea expertului Bruma Eugen privind suplimentarea onorariului cu suma de 1000 lei, sens in care va comunica reclamantei necesitatea suplimentarii onorariului pentru expert.
Amana judecata in vederea depunerii evaluarii terenului in litigiu.
Acorda termen de judecata la data de 15 noiembrie 2022, reclamanta si para?ii avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 octombrie 2022.
Data: 14.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Re?inand faptul ca in cuprinsul Incheierii de sedinta din data de 29 martie 2022 s-a strecurat o eroare in sensul ca s-a mentionat atat in incheiere, cat si in adresa emisa expertului faptul ca trebuie efectuata doar evaluarea constructiei, nu ?i a terenului solicitat, desi instanta a mentionat expres terenul si constructia, inlatura omisiunea din cuprinsul incheierii din data de 29 martie 2022.
Asadar, dispune expertului Bruma Eugen sa evalueze si terenul situat in intravilanul si extravilanul comunei Poienarii de Muscel, pct. Caminul Casei, tarla 17 si 7, in suprafata de 6.200 mp, in acte si 6305 mp din masuratori, avand categoria Curti constructii343 mp din masuratori, arabil -478 mp din masuratori , fanete -5484 mp din masuratori, cu efectuarea unei variante de lotizare a acestuia, avand in vedere faptul ca suprafata terenului este mare, cu comunicarea catre expert a intregii documentatii topocadastrale.
Pune in vedere expertului sa specifice care este valoarea corecta a imobilului constructie evaluat in raportul de expertiza deja depus la dosar, in raport de men?iunile de la pagina 4 continuare pe pagina 5, pana inainte de „Concluzii”, intrucat sunt folosite alte valori decat cele constatate prin lucrare.
Pune in vedere expertului sa mentioneze daca se impune suplimentarea onorariului, pentru a i se comunica reclamantei acest aspect.
Amana judecata in vederea depunerii evaluarii terenului in litigiu.
Acorda termen de judecata la data de 11 octombrie 2022, reclamanta si para?ii avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 iunie 2022.
Data: 29.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In conditiile prev. de art. 258 Cod proc.civ. incuviin?eaza reclamantei si de paratei Gutue Marinela Raluca prin curator special av. Vlaicu Pavel Sorin proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica de specialitate.
In temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice cu obiectivele: identificarea si evaluarea imobilului constructie C 1 in suprafata construita la sol de 36,25 mp inscris cartea fnciara nr.457 a localitatii Poienari de Muscel, nr. cadastral 722, detinut in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 742/26.03.2009 cu mentiunea pentru expert asupra faptului ca partile nu au contestat ca bunul a fost obtinut in timpul casatoriei; efectuarea de variante de lotizare in masura in care imobilul se poate imparti in mod comod astfel incat sa poata fi valorificat si de reclamant in calitatea sa de tert creditor, iar daca nu exista posibilitatea impartirii in mod comod, imobilul sa fie dat in lotul debitorului cu stabilirea de sulta pentru fostul sot.
In temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeste expert pe ing. Bruma Eugen de pe lista B.L.E.T. Arges.
In temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1500 lei, in sarcina reclamantei, punandu-i in vedere acesteia, prin adresa, sa faca dovada platii onorariului in termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adrese catre expert Bruma Eugen cu mentiunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 Cod proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 14 iunie 2022, reclamanta si para?ii avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 martie 2022.
Data: 01.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Intrucat in cuprinsul intampinarii formulata de paratul Iacob Gheorghe se mentioneaza faptul ca parata Gutue Marinela Raluca este plecata de aproximativ 5 ani la munca in Anglia, dar nu cunoaste adresa acesteia, precum si de faptul ca dovada de citare a paratei a fost depusa la cutia postala intrucat destinatarul este absent, in temeiul art. 167 alin. (1) Cod proc.civ. raportat la art. 166 Cod proc.civ., dispune citarea paratei Gutue Marinela Raluca prin publicitate.
In conditiile art. 167 alin. (2) teza intai si alin. (4) C.pr.civ., citarea paratei Gutie Marinela Raluca urmeaza a fi facuta prin afisarea citatiei la usa instantei, pe portalul Judecatoriei Campulung si la ultimul domiciliu cunoscut al paratei.
In temeiul art. 167 alin. (3) raportat la art. 58 din Codul de procedura civila, nume?te, prin tragere la sor?i, un curator de pe lista pusa la dispozitia Judecatoriei Campulung de Baroul Arges, respectiv pe d-l av. Vlaicu Pavel Sorin, nr. 27 pe lista.
In temeiul art. 80 alin. (4) din Codul de procedura civila raportat la art. 167 alin. (3) din Codul de procedura civila, stabile?te ca limitele si durata reprezentarii paratei sunt date de natura si de circumstantele procesului, astfel curatorul desemnat urmeaza a fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor acesteia si, de asemenea, ii vor fi comunicate cererea de chemare in judecata si inscrisurile anexate, precum si intampinarea formulata de paratul Iacob Gheorghe, cu obligatia curatorului de a depune intampinare in termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata, sub sanctiunea decaderii paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca alte exceptii in afara celor de ordine publica, sanctiune prevazuta de art. 208 alin (2) Cod procedura civila.
In baza art. 58 alin. (4) Cod proc. civ., fixeaza remuneratia provizorie a curatorului special la cuantumul de 1567 lei, plata acesteia fiind in sarcina reclamantei.
In baza art. 48 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, pune in vedere reclamantei sa avanseze remuneratia provizorie datorata curatorului special si sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii acesteia, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei.
Proroga discutarea probatoriului dupa citarea paratei prin publicitate.
In vederea citarii prin publicitate a paratei, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 29 martie 2022, reclamanta si paratul Iacob Gheirghe avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 1 februarie 2022.
Data: 07.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca din verificarile efectuate in D.E.P.A.B.D a rezultat faptul ca parata Iacob Marinela Raluca in prezent poarta numele de Gutue Marinela Raluca cu adresa de domiciliu in Pitesti, Bd. Nicolae Balcescu nr.4, bl. L2, sc.E, et.8, ap. 33, jud. Arges.
Concepteaza si citeaza parata Gutue Marinela Raluca cu copia cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor aferente.
Proroga discutarea competentei si a probatoriului pentru termenul urmator.
In vederea legalei citari a paratei Gutue Marinela Raluca, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 1 februarie 2021, pentru cand reclamanta ?i paratul Iacob Gheorghe au termen in cuno?tin?a potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 7 decembrie 2021.