Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge ,ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul TANASE DUMITRU, ...... si de partea civila Statul Roman – prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Arges, cu sediul in Mun. Pite?ti, bd. Republicii, nr.118, jud. Arge?, impotriva sentintei penale nr. 337 din data de 04 octombrie 2024 pronuntata de Tribunalul Arges – Sectia penala in dosarul nr. 4926/109/2022, intimata-parte civila fiind Statul Roman – prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Dambovita, cu sediul in Targovi?te, jud. Dambovi?a, str. Domneasca, nr.166, intimate-parti responsabile civilmente fiind SC TNS ACTIV GLOBAL CONSTRUCT SRL, cu sediul in .........?i SC MATEI NOUA CASA SRL si prin lichidator judiciar Pantelin Marian, cu sediul ..........In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga apelantul - inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul par?ial al aparatorului din oficiu pentru inculpat ,in suma de 700 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 12 iunie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 al. 1 si 2 Cod procedura penala si art. 405 alin.1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 12 iunie 2025.
Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de avocat din oficiu Stanciu Cristina.
In temeiul art.275 alin.6 Cod procedura penala dispune ca onorariul par?ial pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Tanase Dumitru, avocat Stanciu Cristina, in cuantum de 700 lei, sa se avanseze din fondurile Ministerului Justitiei.
Incuviin?eaza proba cu inscrisuri solicitata de apelantul inculpat, prin aparator ?i acorda un nou termen de judecata in vederea depunerii inscrisurilor.
In temeiul dispozitiilor art. 353 Cod procedura penala, reia procedura de citare cu partile care nu au dobandit termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 21.05.2025.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 Aprilie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii dreptului la aparare prevazut de disp. art.10 c.p.p, in temeiul art.356 alin.(3) c.p.p. va admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Tanase, av. Cristinel Popina. Pune in vederea acestuia sa i?i asigure substituirea la termenele viitoare.
Se va men?ine delega?ia aparatorului din oficiu.
Se va acorda un nou termen de judecata la data de 16.04.2025.
Se va relua procedura cu par?ile care nu au termen in cuno?tin?a.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12 Martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare, pentru angajarea unui avocat, formulata de apelantul-inculpat si acorda un singur termen in acest scop, la data de 12 martie 2025, care profita si pentru pregatirea apararii.
Se emite adresa catre Oficiul National al Registrului Comertului, pentru comunicarea sediului actual al partii responsabile civilmente SC TNS ACTIV GLOBAL CONSTRUCT SRL.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobandit termen in cunostinta, iar cu partea responsabila civilmente SC TNS ACTIV GLOBAL CONSTRUCT SRL si prin afisare la sediul instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05 februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.