Data: 10.03.2025
SOLUTIE: respinge cererea
Admite cererile formulate de inculpatii Pipi Dumitru Madalin, Uta Stefan Aurel si Virlan Daniel Alexandru de inlocuire a masurii arestului preventiv.
Respinge propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Serviciul Teritorial Craiova, formulata in dosarul nr. 319/53/P/2024 de prelungire a masurii arestului preventiv a inculpatilor Pipi Dumitru Madalin, Uta Stefan Aurel si Virlan Daniel Alexandru, pentru o perioada de 30 zile incepand cu data de 20.03.2025.
1. In temeiul art. 237 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen. si art. 215 ind. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Pipi Dumitru Madalin prin incheierea nr. 215/31.01.2024 a Tribunalului Dolj, pronuntata in dosarul nr. 4923/63/2024/a8, fiind emis MAP nr. 98/31.10.2024, cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Pipi Dumitru Madalin va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Pipi Dumitru Madalin va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Dolj fara incuviintarea prealabila a organului judiciar care instrumenteaza cauza;
b) sa nu se apropie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu inculpatii Uta Stefan Aurel si Virlan Daniel Alexandru, cu suspectul Bacriu Robert Ionut si nici cu martorii Calinoiu Valentin, Burtescu Cristian Ionut, Tudor Ionut Catalin, Sirbi Madalin Sorin, Stancurel Razvan Alexandru, Tanase Andrei, Vaduvoiu Angel Mihai, Brabiescu Marian Alexandru, Pencea Cristian Mihai, Stanescu Bogdan Sorinel, Goman Laurentiu Florin, Constantinescu Octavian Andrei, Calinoiu Valentin, Ungureanu Iulian Alexandru, Lautaru Alin Adrian.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra faptului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza ca organ de supraveghere a inculpatului Pipi Dumitru Madalin - IPJ Dolj - Sectia 6 Politie Rurala Giubega.
2. In temeiul art. 237 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen. si art. 215 ind. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Uta Stefan Aurel prin incheierea nr. 215/31.01.2024 a Tribunalului Dolj, pronuntata in dosarul nr. 4923/63/2024/a8, fiind emis MAP nr. 99/31.10.2024, cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Uta Stefan Aurel va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Uta Stefan Aurel va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Dolj fara incuviintarea prealabila a organului judiciar care instrumenteaza cauza;
b) sa nu se apropie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu inculpatii Pipi Dumitru Madalin si Virlan Daniel Alexandru, cu suspectul Bacriu Robert Ionut si nici cu martorii Calinoiu Valentin, Burtescu Cristian Ionut, Tudor Ionut Catalin, Sirbi Madalin Sorin, Stancurel Razvan Alexandru, Tanase Andrei, Vaduvoiu Angel Mihai, Brabiescu Marian Alexandru, Pencea Cristian Mihai, Stanescu Bogdan Sorinel, Goman Laurentiu Florin, Constantinescu Octavian Andrei, Calinoiu Valentin, Ungureanu Iulian Alexandru, Lautaru Alin Adrian.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra faptului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza ca organ de supraveghere a inculpatului Uta Stefan Aurel - Biroul de Supraveghere Judiciara din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al IPJ Dolj.
3. In temeiul art. 237 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., art. 215 C.proc.pen. si art. 215 ind. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Virlan Daniel-Alexandru prin incheierea nr. 215/31.01.2024 a Tribunalului Dolj, pronuntata in dosarul nr. 4923/63/2024/a8, fiind emis MAP nr. 100/31.10.2024, cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Virlan Daniel Alexandru va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Virlan Daniel Alexandru va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Dolj fara incuviintarea prealabila a organului judiciar care instrumenteaza cauza;
b) sa nu se apropie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu inculpatii Uta Stefan Aurel si Pipi Dumitru Madalin, cu suspectul Bacriu Robert Ionut si nici cu martorii Calinoiu Valentin, Burtescu Cristian Ionut, Tudor Ionut Catalin, Sirbi Madalin Sorin, Stancurel Razvan Alexandru, Tanase Andrei, Vaduvoiu Angel Mihai, Brabiescu Marian Alexandru, Pencea Cristian Mihai, Stanescu Bogdan Sorinel, Goman Laurentiu Florin, Constantinescu Octavian Andrei, Calinoiu Valentin, Ungureanu Iulian Alexandru, Lautaru Alin Adrian.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra faptului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza ca organ de supraveghere a inculpatului Virlan Daniel Alexandru - IPJ Dolj- Sectia 1 Politie Rurala Craiova.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 10.03.2025.