Data: 14.07.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal condamna pe inculpatul Puf Cezar la pedeapsa de doi ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Constanta sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria/Consiliul local Mereni sau la Primaria/Consiliul local Topraisar pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul dispozitiilor art. 91 alin (4) din Codul penal atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de doi ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 159 alin. (2) din Codul penal constata stinsa actiunea civila formulata de partea civila Craciun George.
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului, avocat Maraveia Iuliana Roxana, in cuantum de 942 lei (delegatia seria AV nr. 369 din data de 27.10.2022), se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Constanta.
In temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala obliga inculpatul sa achite statului suma de 1.000 de lei cheltuieli judiciare avansate de acesta in cauza.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 14.07.2023, prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru pronun?area hotararii la data de 14.07.2023, hotararea urmand a fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.05.2023.