Data: 22.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 alin. 1 C.p.p., art. 208 alin. 4 C.p.p. in referire la art. 242 alin. 2 C.p.p. si 211 alin. 2 C.p.p.
Inlocuieste masura arestului la domiciliu, luata fata de inculpatul ONISCU ANDREI-..., cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 22.10.2025, urmand a fi verificata pana la data de 20.12.2025.
In baza art.215 al.1 Cod procedura penala, dispune ca pe durata masurii controlului judiciar inculpatul sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instan?a cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art.215 al.2 Cod procedura penala, dispune ca pe durata masurii controlului judiciar inculpatul sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Constan?a, decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
-sa nu comunice cu partea civila Alexandrescu Adrian si cu martorii din lucrari Buturuga Radu-Cristian si Pelican Elena, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Despre plasarea inculpatului sub imperiul masurii controlului judiciar, vor fi incuno?tin?ate organele in drept, prevazute de art.215 alin.5 C.p.p.
Respinge ca nefondata cererea inculpatului privind revocarea masurii arestului la domiciliu.
In baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025