INSTITUTIA: CurteadeApelCONSTANTA

DOSAR 4896/118/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.08.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 01.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ONISCU ANDREI Apelant Inculpat
Anonimizat 1 Intimat Parte civila
UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTA Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 20.05.2026
SOLUTIE:
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 20.05.2026, pentru administrare probe
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 25 martie 2026 - pentru efectuare expertiza criminalistica
Data: 18.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pe fondul apelului acorda un nou termen la 29.01.2026;

DOSAR ASOCIAT: In temeiul art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i la art. 208 alin. (5) – Cod procedura penala,
Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Oniscu Andrei.
Men?ine, pentru o perioada de 60 de zile masura controlului judiciar dispusa in cauza fa?a de inculpatul Oniscu Andrei, urmand a fi verificata pana la data de 15.02.2026.
Definitiva.
Pronuntata la data de 18.12.2025 prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedura penala.

Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 100 alin. 3 C.pr.pen.,
Admite, in parte, cererea de probatorii formulata de inculpatul Oniscu Andrei.
Dispune efectuarea unei expertize criminalistice interdisciplinare in cadrul INEC Bucure?ti cu urmatoarele obiective:
a. sa se stabileasca concentra?ia de alcool etilic cat si puterea calorica/de combustie a substan?ei folosite pentru savar?irea faptei;
b. daca nu mai este posibila stabilirea in concret a celor de la pct. a, sa se precizeze motivele pentru care nu mai pot fi stabilite (ex. lipsa cantita?ii necesare, pierderea in timp a proprieta?ilor etc.) ?i sa se stabileasca concentra?ia de alcool etilic cat si puterea calorica/de combustie a unei substan?e identice cu cea folosita pentru savar?irea faptei;
c. sa se stabileasca daca substan?a folosita (proprieta?i ?i cantitate), dupa aprindere, avea aptitudinea de a afecta ?i deteriora in profunzime ?esuturi organice;
d. sa se stabileasca daca urmele faptei confirma aprinderea substan?ei pe corpul victimei;
e. sa se stabileasca daca aprinderea substan?ei pe podea putea determina aprinderea substan?ei si pe corpul victimei;
f. sa se stabileasca daca in modul in care a fost conceputa fapta putea avea ca rezultat extinderea incendiului sau afectarea ?esuturilor organice in mod extins ?i permanent;
g. in cazul in care raspunsul la pct. f este afirmativ, sa se precizeze ce elemente au condus la neproducerea rezultatului.

In baza art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen., respinge solicitarea de efectuare a unui Raport de expertiza psihiatrica in cadrul INML Mina Minovici cu privire la inc. Oniscu Andrei.
Definitiva.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 26.11.2025.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 18.12.2025

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
omorul (art.188 NCP)
Materia Juridica
Penal