INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 489/100/2026

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 16.02.2026
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 18.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

FANEA GA. PAUL MARCEL Inculpat
PAP D. IOSIF Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 17.02.2026
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap la art. 204 Cod procedura penala respinge, ca nefondata, contestatia formulata de Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Maramures impotriva incheierii penale nr. 16/DL/12 februarie 2026 pronun?ate de Judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Maramures.
In baza art.272 alin.1 Cod procedura penala raportat la art. 81-84 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, dispune efectuarea pla?ii onorariului in suma 487 lei in favoarea aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P. I. – d-nul avocat A. R. A., din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Cluj.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, data de 17 februarie 2026.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
prelungire arestare preventiva propusa de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Materia Juridica
Penal