Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. (4) si alin. (6) Cod procedura penala, coroborat cu prevederile art. 221 si art. 222 Cod procedura penala
I.Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea din 30.07.2024 pronuntata in dosarul nr. 4880/95/2023/a2.26 al Tribunalului Mehedinti, definitiva prin incheierea nr. 552 din 05.08.2024 a Curtii de Apel Craiova fata de inculpatii IVAN ELVIS MADALIN, COCOLEA NICOLAE-MARIAN.
Mentine masura arestului la domiciliu si obligatiile impuse fata de inculpatii:
1. IVAN ELVIS MADALIN trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, fapta prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spalare a banilor, fapta prev. ?i ped. de art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019, de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. ?i ped. de art. 4 alin .(1) din Legea nr. 143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. ?i ped. de art. 4 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului IVAN ELVIS MADALIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj.
2. COCOLEA NICOLAE-MARIAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (26 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (31 acte materiale), spalare a banilor, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale) ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. ?i ped. de art. 4 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 44 alin.(1) Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj.
II.Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea din 30.07.2024 pronuntata in dosarul nr. 4880/95/2023/a2.26 al Tribunalului Mehedinti, definitiva prin incheierea nr. 552 din 05.08.2024 a Curtii de Apel Craiova si modificata prin incheierea din data de 04.09.2024 pronuntata de Tribunalul Mehedinti in dosarul nr. 3640/101/2024, definitiva prin necontestare, fata de inculpatul VIRLAN MADALIN:
Mentine masura arestului la domiciliu si obligatiile impuse fata de inculpatul VIRLAN MADALIN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1) Cod penal, 4 (patru) infrac?iuni de proxenetism, fapte prev. ?i ped. de art. 213 alin. (1) Cod penal, de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. ?i ped. de art. 4 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000 ?i nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, fapta prev. ?i ped. de art. 342 alin. (2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului VIRLAN MADALIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj.
III.Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv, dispusa prin Incheierea nr. 16/26.04.2023, pronun?ata de Tribunalul Gorj, in dosarul nr.1171/95/2023, definitiva prin Incheierea nr.96/03.05.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Craiova, fata de inculpatul CALDARARU OVIDIU-LAURENTIU, zis „Bobi Cristian”,
Mentine masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul CALDARARU OVIDIU-LAURENTIU, zis „Bobi Cristian”, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal.
IV. Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispuse fata de inculpata COCOLEA ADELA-ELENA, prin Incheierea nr. 198, pronuntata in dosarul nr. 2614/95/2023, de Curtea de Apel Craiova.
Mentine masura controlului judiciar si obligatiile impuse fata de inculpata COCOLEA ADELA-ELENA, trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(21 acte materiale) ?i spalare a banilor, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal.
Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea ei de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemata;
In temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se aproprie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, cu inculpatii, Ruset Vasile, Caldararu Ovidiu Laurentiu, Virlan Madalin, Baescu Mihail Florian, cu numitele Stamulescu Ioana Madelainne, Pruna Ana Maria, Calugaru Roxana Ana Maria, Dragoescu Laura, Ruset Vasilica Anamaria, Ivan Nicoleta Cristiana, Pirjol Madalina Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Nistor Elena Adelina, Catrina Natalia Loredana, Suvelea Ioana, Andrei Roxana Georgiana, Nicolaie Ionela, dar si martorii Sacagiu Laurentiu Petrisor, Ilinca Daiana, Rotaru Luiza Anamaria, Grigorescu Antonia Elena, Dragan Ioana Diana, Banu Laura, Preda Mirela Nicoleta, Roca Geanina Persida, Sapunaru Maria Cristina, Chiriac Ana Maria, Panescu Ionela Gabriela, Pavalache Alexandra Elena, Podeanu Lauriana Cecilia si Popescu Ioana.
In temeiul art.215 alin.3 si alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatei ca, in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credin?a, obliga?iile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva ei, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj.
Respinge cererea formulata oral de inculpata Cocolea Adela Elena prin aparator ales de revocare a masurii controlului judiciar.
V. Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispuse prin incheierea pronuntata la data de 16.01.2024 de Tribunalul Mehedinti, definitiva prin incheierea nr. 50 din 19.02.2024 a Curtii de Apel Craiova fata de inculpatii PURCARU CONSTANTIN DANIEL, TRANCA RARES IRINEL, BAESCU MIHAIL FLORIAN SI RUSET VASILE zis „CRISTI”.
Mentine masura controlului judiciar si obligatiile impuse fata de inculpatii:
1. PURCARU CONSTANTIN DANIEL, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, fapta prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen.
2. TRANCA RARES IRINEL, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, in forma continuata, fapta prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal.
3. BAESCU MIHAIL-FLORIAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, fapta prev. ?i ped. de art. 210 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) Cod penal ?i proxenetism, fapta prev. si ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal.
4. RUSET VASILE, zis „Cristi”, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, fapta prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spalare a banilor, fapta prev. si ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019 ?i 2 (doua) infrac?iuni de a organiza lupte intre caini, de a-i pregati in acest scop, precum si de a participa cu caini la astfel de lupte, fapte prev. ?i ped. de art. 14 din O.U.G. nr.55/2002, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal.
Respinge cererile de revocare a masurii controlului judiciar formulate inculpatii Purcaru Constantin Daniel si Ruset Vasile si Tranca Rares Irinel prin aparatori alesi.
a) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul PURCARU CONSTANTIN DANIEL trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori sunt chemati;
In temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se aproprie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, cu inculpatii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruset Vasile, Caldararu Ovidiu Laurentiu, Virlan Madalin, Baescu Mihail Florian, Ivan Elvis Madalin si Tranca Rares Irinel.
In temeiul art.215 alin.3 si alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL ca, in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credin?a, obliga?iile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva lui, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj.
b) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul TRANCA RARES IRINEL trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori sunt chemati;
In temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului TRANCA RARES IRINEL ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se aproprie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, cu inculpatii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruset Vasile, Caldararu Ovidiu Laurentiu, Virlan Madalin, Baescu Mihail Florian, Ivan Elvis Madalin, Purcaru Constantin Daniel, precum si cu martorele Stamulescu Ioana Madellaine.
In temeiul art.215 alin.3 si alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului TRANCA RARES IRINEL ca, in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credin?a, obliga?iile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva lui, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului TRANCA RARES IRINEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj.
c) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul BAESCU MIHAIL-FLORIAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori sunt chemati;
In temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului BAESCU MIHAIL-FLORIAN ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se aproprie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, cu inculpatii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruset Vasile, Caldararu Ovidiu Laurentiu, Virlan Madalin, Tranca Rares Irinel, Ivan Elvis Madalin, Purcaru Constantin Daniel, cu partea civila Baicu Georgiana – Teodora, precum si cu martora Grigorescu Antonia Elena.
In temeiul art.215 alin.3 si alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului BAESCU MIHAIL-FLORIAN ca, in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credin?a, obliga?iile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva lui, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului BAESCU MIHAIL-FLORIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Valcea.
d) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul RUSET VASILE, zis „Cristi”, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori sunt chemati;
In temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului RUSET VASILE, zis „Cristi”, ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se aproprie, sa nu ia legatura, sa nu comunice direct sau indirect, cu inculpatii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Baescu Mihail Florian, Caldararu Ovidiu Laurentiu, Virlan Madalin, Tranca Rares Irinel, Ivan Elvis Madalin si Purcaru Constantin Daniel.
In temeiul art. 215 alin.3 si alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului RUSET VASILE, zis „Cristi”, ca, in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credin?a, obliga?iile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva lui, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemneaza ca autoritate pentru supravegherea inculpatului RUSET VASILE, zis „Cristi”, Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Solu?ionata in sedinta din camera de consiliu ?i pronuntata - prin punerea la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 18.09.2024.