Data: 17.10.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 425 ind 1 al.7 pct.2 lit a Cpp rap la art. 347 alin. 3 Cod procedura penala admite contestatia formulata de Ministerul Public – D.I.I.C.O.T- Biroul Teritorial Mehedinti, impotriva incheierii din 05 martie 2025 si a incheierii din 23 aprilie 2025, pronuntate de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Mehedinti in dosarul nr. 4880/95/2023/a2*.
Desfiinteaza in parte incheierea din 05 martie 2025 si incheierea din 23 aprilie 2025, pronuntate de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Mehedinti in dosarul nr. 4880/95/2023/a2* si rejudecand .
Inlatura dispozitia de constatare a nulitatii absolute a procedeului probatoriu de punere in executare a mandatului de supraveghere tehnica nr. 48 din 12.04.2019 emis in baza Incheierii 36/2019 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Gorj in dosarul 312/P/2017 al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj si implicit a Ordonantei 365/P/2019 din 21.05.2019 a Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj prin care s-a dispus folosirea datelor rezultate din masurile de supraveghere tehnica dispuse intr-un alt dosar penal, precum si a mandatelor de supraveghere tehnica nr. 22/22.05.2019, 23/22.05.2019, 24/22.05.2019 (Incheiere 40/2019 Judecatoria Tg Jiu), 25/27.05.2019 (Incheiere 41/2019 Judecatoria Tg Jiu), 28/07.06.2019, 29/07.06.2019 (Incheiere 47/2019 Judecatoria Tg Jiu), 42/20.06.2019, 43/20.06.2019, 44/20.06.2019, 45/20.06.2019, 46/20.06.2019, 47/20.06.2019, 48/20.06.2019, 49/20.06.2019, 50/20.06.2019, 51/20.06.2019, 52/20.06.2019, 53/20.06.2019 (Incheiere 53/2019 Judecatoria Tg Jiu), 56/19.07.2019, 57/19.07.2019 ?i 58/19.07.2019 (Incheiere 62/2019 Judecatoria Tg Jiu) ?i a nulitatii absolute a probelor astfel ob?inute .
Mentine dispozitia de anulare a punerii in executare a procedeului probatoriu al supravegherii tehnice constand in inregistrarea audio-video ?i fotografiere a tuturor discutiilor purtate in mediu ambiental intre colaboratorul investigatorului sub acoperire si inculpatii Cocolea Nicolae Marian si Torok Andrei precum si a mijloacelor de proba astfel obtinute si de indepartare de la dosarul cauzei a acestor mijloace de proba, concomitent cu eliminarea referirilor la acestea din cuprinsul rechizitoriului nr. 34D/P/2021 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial GORJ, prin interventie directa asupra documentului fizic, cat si electronic.
Masura va fi pusa in executare de instan?a de fond, conform art. 102 C.proc.pen.
Constata ca prin referatul nr.708/III-13/2023/25.03.2025 emis de catre Parchetul de pe langa ICCJDIICOT-Biroul Teritorial Gorj au fost remediate neregularitatile rechizitoriului nr. 34D/P/2021 emis de acelasi parchet.
Constata regularitatea actului de sesizare al instantei, respectiv a rechizitoriului nr. 34D/P/2021 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial GORJ.
In temeiul art.346 al. 1 Cpp constata legalitatea sesizarii instantei a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr. 34D/P/2021 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial GORJ ( cu exceptia punerii in executare a procedeului probatoriu al supravegherii tehnice constand in inregistrarea audio-video ?i fotografiere a tuturor discutiilor purtate in mediu ambiental intre colaboratorul investigatorului sub acoperire si inculpatii Cocolea Nicolae Marian si Torok Andrei precum si a mijloacelor de proba astfel obtinute )
In baza art. 347 alin.3 rap.la art. 346 alin.4 Cod procedura penala, dispune inceperea judecatii privind pe inculpatii:
1. COCOLEA NICOLAE-MARIAN trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (26 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin.(1) si alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (31 acte materiale), spalare a banilor, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale) si detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 4 alin. (1) si alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal si art. 44 alin.(1) Cod penal.
2. RUSET VASILE, zis „Cristi” trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, fapta prev. si ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spalare a banilor, fapta prev. si ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019 si 2 (doua) infractiuni de a organiza lupte intre caini, de a-i pregati in acest scop, precum si de a participa cu caini la astfel de lupte, fapte prev. si ped. de art. 14 din O.U.G. nr.55/2002, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal;
3. CALDARARU OVIDIU-LAURENTIU, zis „Bobi Cristian” trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) si trafic de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin.(1) si alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal si art. 44 alin. 1 Cod penal;
4. VIRLAN MADALIN trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, 4 (patru) infractiuni de proxenetism, fapte prev. si ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 4 alin.(1) si alin.(2) din Legea nr. 143/2000 si nerespectarea regimului armelor si al munitiilor, fapta prev. si ped. de art. 342 alin.(2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal
5. IVAN ELVIS-MADALIN trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. de art.367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, fapta prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spalare a banilor, fapta prev. si ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 4 alin.(1) din Legea nr.143/2000 si detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 4 alin.(1) si alin.(2) din Legea nr.143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal;
6. TRANCA RARES-IRINEL trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal si proxenetism, in forma continuata, fapta prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal;
7. PURCARU CONSTANTIN-DANIEL trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal si proxenetism, fapta prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.pen.
8. BAESCU MIHAIL-FLORIAN trimis in judecata , pentru savarsirea infractiunilor de trafic de persoane, fapta prev. si ped. de art. 210 alin.(1) lit.a) si lit.b) Cod penal si proxenetism, fapta prev. si ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal.
9. COCOLEA ADELA-ELENA trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (21 acte materiale) si spalare a banilor, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal;
10. TÖRÖK ANDREI trimis in judecata , pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin.(1) si alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (15 acte materiale).
Respinge ca neintemeiate contestatiile formulate de catre inculpatii contestatori Cocolea Nicolae Marian, Baescu Mihail Florian, Varlan Madalin, Ivan Elvis Madalin si Tranca Rares Irinel,
In baza art. 275 alin.2 C.p.p., obliga contestatorii inculpati la plata sumei de cate 300 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
In baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare privind contestatia formulata de catre parchet raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul aparatorilor desemnati din oficiu, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi,17.10.2025.