Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) si la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. si men?ine masura controlului judiciar fata de inculpat, pe o perioada de 60 de zile, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate este chemat.
In baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) si alin. (9) Cod procedura penala impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a a instantei de judecata.
In baza art. 215 alin. (3) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar, formulata incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin aparator desemnat din oficiu.
In temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) si la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.si punerea in circula?ie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. si men?ine masura controlului judiciar fata de inculpat, pe o perioada de 60 de zile, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate este chemat.
In baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) si alin. (9) Cod procedura penala impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a a instantei de judecata.
In baza art. 215 alin. (3) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar, formulata incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin aparator ales.
In baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia incheierii se comunica inculpatilor, Parchetului de pe langa Judecatoria Beius, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unitatii de politie in raza careia locuiesc inculpatii, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor si Politiei de Frontiera.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 04.11.2025.