Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 278 si 279 Cod proc. penala.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sentintei penale nr. 64/2025 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 4871/327/2024, in sensul ca, in loc de
”Fata de solutia dispusa in cauza si vazand art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpatii Peniu Catalin-Florin si Spanu Dumitru Florin la plata catre stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1500 lei aferenta urmaririi penale.” se citeste:.
”Fata de solutia dispusa in cauza si vazand dispozi?iile art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga inculpatii Peniu Catalin-Florin si Spanu Dumitru Florin la plata catre stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv 1500 lei fiecare.” asa cum era corect, ?i
De asemenea, obliga?iile impuse inculpatului Spanu Dumitru Florin sunt consemnate in sentin?a ca fiind prevazute de literele f-j ?i nu
” In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.”, a?a cum era corect ?i in acord cu dispozi?iile legale.
Fara nicio cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, prin punerea hotararii la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 16.01.2025.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul -PENIU CATALIN-FLORIN, , fara antecedente penale, la pedeapsa de pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului.
In baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala aplicata, pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanica, prevazute de art. 66 alin. (1) lit i) Cod penal, pe o perioada de 2 ani, care se executa potrivit disp. art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, interzice inculpatului pe langa pedeapsa principala aplicata ,ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanica.
In temeiul art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul -PENIU CATALIN-FLORIN, , fara antecedente penale, la pedeapsa de pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere
In baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala aplicata, pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanica, prevazute de art. 66 alin. (1) lit i) Cod penal, pe o perioada de 2 ani, care se executa potrivit disp. art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, interzice inculpatului pe langa pedeapsa principala aplicata ,ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanica.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa cu inchisoarea (1 an inchisoare/3) de 4 luni inchisoare, in final condamnand pe inculpatul PENIU CATALIN-FLORIN la pedeapsa principala rezultanta de 1 an ?i 7 luni inchisoare
In baza art. 45 alin. (3) lit. a Cod penal, aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara prev. de art. 66 alin. 1 lit.,i Cod penal,respectiv dreptul de a conduce vehicule cu propulsie mecanica, pe o perioada de 2 ani care se executa potrivit disp. art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptul de a conduce vehicule cu propulsie mecanica, prevazute de art. 66 alin. (1) lit i) Cod penal’’,
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul PENIU CATALIN-FLORIN sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Tulcea sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului PENIU CATALIN-FLORIN sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Frecatei sau o scoala din localitate, , cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Tulcea va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., conform dispozitivului prezentei hotarari.
In baza art. 396 alin. 4 Cod de procedura penala cu aplic. art. 83 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala si aplic art 5 cod penal. stabileste pedeapsa de 8 luni inchisoare in sarcina inculpatului inculpatul SPANU DUMITRU-FLORIN, , fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere in forma incredintarii unui vehicul pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care stie ca nu poseda permis de conducere sau se afla sub influenta alcoolului sau a substantelor psihoactive, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. 3 din Codul Penal,
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in conditiile art. 84 alin. 1 Cod penal, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
i) sa comunice schimbarea locului de munca;
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit.c)-e) Cod penal se comunica Serviciului de Probatiune Tulcea.
In baza art. 90 alin. 1 Cod penal, incupatului nu i se mai aplica pedeapsa si nu va fi supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
In baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penala, pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 88 Cod penal si ii atrage atentia asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere privind revocarea amanarii, aplicarea si executarea pedepsei.
Fata de solutia dispusa in cauza si vazand art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpatii Peniu Catalin-Florin si Spanu Dumitru Florin la plata catre stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1500 lei aferenta urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Tulcea
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.01.2025.