Data: 24.12.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala corob. cu art. 205 C.proc.pen., admite contestatiile declarate de inculpatii C. I. V. , M. V. si B. T. in prezent persoana privata de libertate,cu totii aflati in stare de arest preventiv in Penitenciarul Gherla, impotriva incheierii penale nr. 1542/2024 din 18.12.2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj, pronuntata in dosar nr. 4843/117/2024/a1.4, pe care o desfiinteaza si, solutionand cauza:
In temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 219 C.proc.pen., art. 202 lit. d) C.proc.pen., admite cererea inculpatilor Cimpean Ionut Viorel, Mihali Vasile si Bunda? Trandafir privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu si, in consecinta, inlocuieste masura arestarii preventive dispuse fata de inculpati cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, incepand de la data prezentei hotarari, 24.12.2024, si pana la data de 22.01.2025, inclusiv.
In baza art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului C. I. V. ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, sa nu paraseasca imobilul din orasul V, fara permisiunea judecatorului/judecatorilor in fata caruia/carora se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului M. V. ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, sa nu paraseasca imobilul situat in oras B, fara permisiunea judecatorului/judecatorilor in fata caruia/carora se afla cauza.
In baza art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului Bundas Trandafir ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, sa nu paraseasca imobilul situat in oras B, fara permisiunea judecatorului/judecatorilor in fata caruia/carora se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatii au urmatoarele obligatii:
-sa se prezinte in fata judecatorului/judecatorilor de camera preliminara sau instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati;
-sa nu comunice in nicio modalitate intre ei si cu martorii din cauza
In baza art. 221 alin.4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau obligatiilor ce le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestului preventiv.
In temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., desemneaza IPJ Maramures - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea respectarii masurii si a obligatiilor impuse in sarcina inculpatilor.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor daca nu sunt retinuti ori arestati in alta cauza.
Dispune comunicarea dispozitivului incheierii catre IPJ Maramures - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane, Directiei Generale de Pasapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Maramures.
In baza art. 272 C.proc.pen., incuviinteaza plata sumei de 466 lei reprezentand onorariul avocatial cuvenit d-nei M.-C. R., in calitate de aparator desemnat din oficiu in cauza pentru contestatorul-inculpat M. V., suma urmand a se avansa din FMJ la dispozitia Baroului de Avocati Cluj.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiilor inculpatilor raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, data de 24 decembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si procurorului prin intermediul grefei Curtii.