Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a si art. 205 din Codul de procedura penala admite contestatia formulata de inculpatul C.I.V. impotriva incheierii penale nr. 1015/2025 pronuntata la data de 13.06.2025 de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinteaza doar cu privire la unele dintre obligatiile impuse inculpatului C.I.V. in cadrul masurii preventive a controlului judiciar, respectiv cu privire la organul desemnat cu supravegherea sa si, solutionand cauza sub acest aspect, in temeiul art. 215 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala:
- instituie in sarcina inculpatului obligatia de a se prezenta la organul de politie in a carei circumscriptie locuieste, in locul celei de a se prezenta la organul de politie in a carei circumscriptie domiciliaza;
- inlatura obligatia de a purta permanent, pe durata controlului judiciar, un dispozitiv electronic de supraveghere
- inlatura interdictia impusa inculpatului de a nu comunica, in nicio modalitate, cu martora S.A.L. Stabileste ca supravegherea revine IPJ Cluj, in loc de IPJ Maramures, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c din Codul de procedura penala.
Mentine celelalte obligatii impuse inculpatului.
O copie a prezentei minute se comunica azi institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 din Codul de procedura penala (inclusiv IPJ Maramures si IPJ Cluj).
In temeiul art. 272 si art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 250 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu cuvenit av. M.N., suma ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 19.06.2025.