Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Admis contestatie in anulare
In temeiul art. 432 alin.1, raportat la art. 426 lit. b Cod proc.pen., admite contestatia in anulare formulata de catre contestatorul condamnat Gitan Ovidiu impotriva deciziei penale nr. 92/A/03.02.2020, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 14312/325/2018,
Desfiinteaza in parte decizia penala de mai sus si in rejudecare:
*
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala, admite apelul formulat de inculpatul Gitan Ovidiu, impotriva sentintei penale nr. 3434 din 30 octombrie 2019 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 14312/325/2018.
Decontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si si 11 luni inchisoare in pedepsele individuale de : 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat; 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de minori in forma continuata; 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii; 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, 9 luni inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire si alte violente.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, precum si prin decizia nr. 67/2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului sub acuzatia de comitere a infractiunii de lovire prevazuta de art. 193 alin. 2 C. pen., in dauna partii civile Gavrila Tudor, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
In baza art. 38 al. 1 Cod penal si art. 39 al. 1 lit. b Cod penal recontopeste celelalte pedepse aplicate prin decizia contestata, in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 8 luni inchisoare, inculpatul Gitan Ovidiu urmand sa execute pedeapsa finala de 2 ani si 8 luni inchisoare.
Mentine in rest dispozitiile deciziei penale nr. 92/A/03.02.2020, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 14312/325/2018 care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 13.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Admite in principiu contestatie in anulare
In temeiul art. 431 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 426 lit. b C. proc. pen., admite in principiu contestatia in anulare formulata de petentul condamnat Gatan Ovidiu impotriva deciziei penale nr. 92/A/03.02.2020 pronuntate de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 14312/325/2018.
Fixeaza termen pentru judecarea contestatiei in anulare la data de 13.06.2023, pentru cand se citeaza partile interesate.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 30.05.2023, prin punerea minutei incheierii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.