Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 396 alin. 1 si alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul VRABIE FLORIN la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin.1 C.pen- art. 229 alin.1 lit. b si d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. d si lit. g C.pen. (4 acte materiale din: 28.03.2020, 29.03.2020, 30.03.2020 si 30.03.2020).
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispozitiilor art. 92 C.pen., care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpatul VRABIE FLORIN sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin 2 lit.b C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze 60 de zile munca neremunerata in folosul comunitatii, la Primaria Valea Teilor, judetul Tulcea sau in cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Judetean Tulcea.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului VRABIE FLORIN asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 2 si 4 C.pen., privitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
II. In temeiul art. 396 alin. 1 si alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul BONTOI ROBERT-VIOREL la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin.1 C.pen- art. 229 alin.1 lit. b si d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. g C.pen. (2 acte materiale din 30.03.2020).
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispozitiilor art. 92 C.pen., care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpatul BONTOI ROBERT-VIOREL sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin 2 lit.b C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze 60 de zile munca neremunerata in folosul comunitatii, la Primaria Niculitel, judetul Tulcea sau in cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Judetean Tulcea.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului BONTOI ROBERT-VIOREL asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 2 si 4 C.pen., privitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere:
III. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 131 C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin.1 C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului ODAGIU ANDREI-EMANUEL, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin.1 C.pen- art. 229 alin.1 lit. b si d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit.g C.pen. si art. 113 Cpen. (doua acte materiale, din 28.03.2020 si 29.03.2020), intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
In temeiul art. 19 C.proc.pen. si art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1349 C.civil, admite actiunea civila formulata de catre partea civila VATUI GHEORGHE si, drept consecinta, obliga inculpatii VRABIE FLORIN si ODAGIU ANDREI-EMANUEL sa plateasca, in solidar, partii civile VATUI GHEORGHE, suma de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 C.proc.pen. si art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1349 C.civil, admite actiunea civila formulata de catre partea civila BALASOIU APOSTOLINA (mostenitoare a persoanei vatamate BALASOIU MARIAN) si, drept consecinta, obliga inculpatii VRABIE FLORIN si BONTOI ROBERT-VIOREL sa plateasca, in solidar, partii civile BALASOIU APOSTOLINA (mostenitoare a persoanei vatamate BALASOIU MARIAN), suma de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 C.proc.pen. si art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1349 C.civil, respinge, ca nefondata, actiunea civila formulata de catre partea civila STINGA MIHAELA in contradictoriu cu inculpatii VRABIE FLORIN si BONTOI ROBERT-VIOREL.
In temeiul art.398 raportat la art.274 alin.2 C.proc.pen., obliga pe fiecare dintre inculpatii VRABIE FLORIN si BONTOI ROBERT-VIOREL sa plateasca statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in privinta inculpatului ODAGIU ANDREI-EMANUEL, raman in sarcina statului.
In temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea sumei de 2605 lei din fondurile Ministerului de Justitie in contul Baroului de Avocati Tulcea, din care 1663 lei pentru doamna avocat Mihaileanu Luminita (delegatie nr.1416 din 25.07.2022) si 942 lei pentru doamna avocat Manole Lucica (delegatie nr.2518 din 16.11.2023).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 30.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei.