Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
I. In baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului IGNAT CATALIN ALEXANDRU, trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, efectuarea, fara autorizatie eliberata in conditiile legii, de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, de?inere, fara drept, de droguri de risc, in vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal, si pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1, alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, masura preventiva luata prin incheierea instantei din data de 04.12.2024, pronuntata in dosarul nr. 4818/99/2024/a2 al Tribunalului Iasi, si mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpat.
II. In baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului CARADAN SABIN ANDREI, trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de efectuarea, fara autorizatie eliberata in conditiile legii, de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, si de?inere de droguri de mare risc, fara drept, in vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 si alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, masura preventiva luata prin incheierea instantei din data de 04.12.2024, pronuntata in dosarul nr. 4818/99/2024/a2 al Tribunalului Iasi, si mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpat.
III. In baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., verifica legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului MELINTIOI EDUARD-ALBERT, trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fara autorizatie eliberata in conditiile legii, de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, masura preventiva luata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 18.10.2024, pronuntata in dosarul nr. 4818/99/2024/a1.2 al Tribunalului Iasi, modificata si definitiva prin incheierea nr. 304 CPC/25.10.2024 a Curtii de Apel Iasi.
In baza dispozitiilor art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu a inculpatului Melintioi Eduard Albert cu masura preventiva a controlului judiciar, prevazuta de art. 202 alin. 4 lit. b) Cod proc. pen., pe un termen de 60 de zile de la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza dispozitiilor art. 215 alin. 1 si 2 Cod proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
e) sa nu se apropie de inculpatii Ignat Catalin Alexandru si Caradan Sabin Andrei si de martorii audiati in cursul urmaririi penale (Popescu Drago? Mirel, Co?arca Ioan Vlad, Balan ?tefan, Andrei Olivia, ?ocarici Darius, Fiuciuc Eduard – cu exceptia celor care sunt membri ai familiei sale, in acceptiunea dispozitiilor art. 177 Cod penal, sau cu care locuieste) si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Supravegherea respectarii de catre inculpatul Melintioi Eduard Albert a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Botosani, care va verifica periodic respectarea obligatiilor de catre inculpat, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora, va sesiza de indata instanta de judecata.
IV. Legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse fata de inculpati va fi verificata periodic in tot cursul judecatii, conform dispozitiilor art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. si art. 362 alin. 2 Cod proc. pen.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 08.04.2025, ora 15:20, prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.