Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
1.In baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea masurii arestarii preventive precum si faptul ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive (dispusa in cauza prin incheierea penala nr 88 din data de 10 octombrie 2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Reghin, definitiva prin incheierea penala nr. 85/CDL din 13 octombrie 2025 a Tribunalului Mures), fata de inculpatii K.S., (cu d.p.), (cu d.p.) K.A. (cu d.p.) si K.A.(cu d.p.).
2.In baza art. 208 alin.3 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 4 si art. 223 alin.2 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatilor K.S., (cu d.p.), (cu d.p.) K.A. (cu d.p.) si K.A.(cu d.p.).
3.In baza art. 242 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, respinge cererile revocare si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o alta masura preventiva mai blanda, formulate de inculpati, personal si prin aparator.
Definitiva.
Pronuntata azi, 18 martie 2026, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 16.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la masura preventiva la data de 18 martie 2026.