Data: 08.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorilor materiale strecurate in sentinta civila nr. 1354/12.10.2021 pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr.4810/256/2020, avand ca obiect revizuire fond – actiune in constatare, constatare calitate de mostenitor, formulata de catre paratul O C.
In baza art. 442 alin.1 Cod procedura civila:
Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in Sentinta Civila nr. 1354/12.10.2021 pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr. 4810/256/2020, in sensul ca:
- numele paratei, in loc de „A S”, in mod corect sa se mentioneze ca fiind „ A S”;
- numele paratei, in loc de „S E”, in mod corect sa se mentioneze ca fiind „S E”;
- numele paratei, in loc de „M M”, in mod corect sa se mentioneze ca fiind „M M”.
Face aplicarea art. 442 alin. 3 Cod procedura civila.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Medgidia.
Pronuntata astazi, 08.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 25.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in sentinta civila nr. 1354/12.10.2021 pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr.4810/256/2020, avand ca obiect revizuire fond – actiune in constatare, constatare calitate de mostenitor, formulata de catre parata Pana Emiliea.
In baza art. 442 alin.1 Cod procedura civila:
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in Sentinta Civila nr. 1354/12.10.2021 pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr. 4810/256/2020, in sensul ca numele paratei, in loc de „PANA EM1LIA”, in mod corect sa se mentioneze ca fiind „ PANA EMILIEA”.
Face aplicarea art. 442 alin. 3 Cod procedura civila.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Medgidia.
Pronuntata astazi, 25.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de chemare in judecata, avand ca obiect revizuire fond – ac?iune in constatare, constatare calitate de mo?tenitor formulata de revizuenta T T CNP ..., domiciliata in ..., in contradictoriu cu intimatii: S E, CNP ..., domiciliata in ..., P E, P E si A S (fosta P), toti trei domiciliati in ...; A D E, domiciliat in ...si MA (fosta A) M, domiciliata in ...., A N-A, domiciliat in ...si A I-E domiciliata in ...; O C, domiciliat in ...
Schimba in tot sentinta civila nr...pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul nr...si constata ca numitii: Soitariu S E, E M, A C, A M ,A M si A D (toti frati) au calitatea de mostenitori (descendenti- fii) ai parintilor lor (A E si A D.G), privind suprafata de 7,8 hectare teren mentionata in titlul de proprietate cu nr .../1641/10.06.1996 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Constanta si constata ca fiecare are dreptul la cate o cota ideala din mostenire de cate 1/6 fiecare.
Constata ca reclamanta T T este mostenitoarea autorului A D.G, in calitate de nepoata de fiu decedat (A D) si are o cota legala de 1/6 din suprafata de 7,8 hectare teren mentionata in titlul de proprietate cu nr .../1641/10.06.1996 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Constanta.
Constata ca:
- parata S E are o cota legala de 1/6 din suprafata de 7,8 hectare teren mentionata in titlul de proprietate cu nr .../1641/10.06.1996 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Constanta, in calitate de fiica a autorului defunctului A D.G;
- paratii P E, P E si A S (fosta P) au impreuna o cota legala de 1/6 din suprafata de 7,8 hectare teren mentionata in titlul de proprietate cu nr .../1641/10.06.1996 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Constanta (Pana Emilia fiind sotia supavietuitoare a lui P P - decedat, nepotul lui E M (fiica autorului), iar P E si A S (fosta P) fiind stranepotii autorului A D.G, respectiv fiul/fiica lui P P decedat, nepotul lui E M- fiica autorului) ;
- paratii A D E si M (fosta A) M au impreuna o cota legala de 1/6 din suprafata de 7,8 hectare teren mentionata in titlul de proprietate cu nr .../1641/10.06.1996 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Constanta, in calitate de nepoti de fiu ai autorului A D.G (fiii lui A C- decedat- fiul autorului);
- paratii A N-A si A I-E au impreuna o cota legala de 1/6 din suprafata de 7,8 hectare teren mentionata in titlul de proprietate cu nr .../1641/10.06.1996 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Constanta, in calitate de nepoti de fiu ai autorului A D.G (fiii lui A M- decedat- fiul autorului);
- paratul O C are o cota legala de 1/6 din suprafata de 7,8 hectare teren mentionata in titlul de proprietate cu nr .../1641/10.06.1996 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Constanta. in calitate de stranepot al autorului A D.G (fiu a lui O L - decedat,si nepot al lui A M- decedata, fiica autorului).
Instanta ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, la Judecatoria Medgidia.
Pronuntata astazi, 12.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 08.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
la data de 12.10.2021.
Data: 28.09.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
la data de 08.10.2021.
Data: 17.09.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
la data de 28.09.2021.
Data: 25.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru redirec?ionarea adresei emise catre Primaria Mircea-Voda, catre Primaria Saligny
Data: 14.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
administrarea unor probe suplimentare
Data: 02.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru depunerea unor inscrisuri suplimentare de catre reclamanta
Data: 19.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru administrarea probelor propuse