Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Alte cauze
In temeiul art. 64 alin 4 Cpc, suspenda judecata recursului formulat impotriva Sentintei civile nr. 4976 din data 24.07.2018 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal in dosarul nr. 47553/3/2015*, de recurentii-reclamanti Stroia Magda (in calitate de mostenitor al reclamantului Mihailescu Ioan - decedat), Vulpe Mihaela, Lupascu Lucica, Teisanu Emil si Badea Gheorghe, toti prin mandatar Vulpe Mihaela si de catre recurentii-parati Municipiul Bucuresti prin Primarul General, Consiliul General al Municipiul Bucuresti si Primarul Sectorului 6 Bucuresti in contradictoriu cu intimatii-reclamanti Alexandru Corlan, Adrian Preda, Florian Turcila, Bardan Virgil, Ionita Ion, Nica Dimela, Victor Ghiurea, Georgescu Alexandru Bogdan, Pitigoi Marian, Sofronie Petre si Udrea Ioana, pana la solutionarea recursurilor formulate impotriva incheierii de sedinta din 13.03.2026.
Cu drept de recurs pe durata suspendarii.
Pronuntata azi, 27.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.03.2026. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.03.2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recalificare a cererilor de interventie principala.
Respinge cererea de interventie principala formulata de Afi Tech Park SRL, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie principala formulata de MLD Construct Imob SRL, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie principala formulata de Cotroceni Park SA, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie accesorie formulata Afi Global Park SRL, ca inadmisibila in principiu.
Admite in principiu cererea de interventie accesorie formulata Asociatia „Lexcivica”.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petenta Afi Tech Park SRL cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petenta MLD Construct Imob SRL cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petenta Cotroceni Park SA cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
Termen: 26.03.2026.
Cu drept de recurs, in ceea ce priveste solutiile pronuntate asupra cererilor de interventie, in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Cu drept la cerere de reexaminare, in privinta amenzii judiciare, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.03.2026 .
Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.03.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, in conditiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedura civila, azi, 12.03.2026.
Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.03.2026, pentru solutionarea cererilor de interventie. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, in conditiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedura civila, azi, 26.02.2026.
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Incheiere/29.01.2026. Amana judecarea cauzei pentru data de 26.02.2026 fata de cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de Asociatia LEXCIVICA.
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa de procedura cu intervenientii
Data: 19.09.2024
SOLUTIE: Alte cauze
In temeiul art. 64 alin 4 Cpc, suspenda judecata recursului formulat impotriva Sentintei civile nr. 4976 din data 24.07.2018 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal in dosarul nr. 47553/3/2015*, de recurentii-reclamanti Stroia Magda (in calitate de mostenitor al reclamantului Mihailescu Ioan - decedat), Vulpe Mihaela, Lupascu Lucica, Teisanu Emil si Badea Gheorghe, toti prin mandatar Vulpe Mihaela si de catre recurentii-parati Municipiul Bucuresti prin Primarul General, Consiliul General al Municipiul Bucuresti si Primarul Sectorului 6 Bucuresti in contradictoriu cu intimatii-reclamanti Alexandru Corlan, Adrian Preda, Florian Turcila, Bardan Virgil, Ionita Ion, Nica Dimela, Victor Ghiurea, Georgescu Alexandru Bogdan, Pitigoi Marian, Sofronie Petre si Udrea Ioana, pana la solutionarea recursurilor formulate impotriva incheierii de sedinta din 20.06.2024.
Cu drept de recurs pe durata suspendarii.
Pronuntata azi, 19.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recalificare a cererilor de interventie principala.
Respinge cererea de interventie principala formulata de Afi Global Park SRL, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie principala formulata de Active Conexe SA, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie principala formulata de Lakeside View SRL, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie principala formulata de Calin George Catalin, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie principala formulata de Lucescu Elena, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie accesorie formulata Realaqua Invest SA, ca inadmisibila in principiu.
Respinge cererea de interventie accesorie formulata Asociatia „Pro Urbanism”, ca inadmisibila in principiu.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petenta Afi Global Park SRL cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petenta Active Conexe SA cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petenta Lakeside View SRL cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petentul Calin George Catalin cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
In baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedura civila, amendeaza petenta Lucescu Elena cu amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
Termen:19.09.2024.
Cu drept de recurs, in ceea ce priveste solutiile pronuntate asupra cerererilor de interventie, in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Cu drept la cerere de reexaminare, in privinta amenzii judiciare, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.06.2024.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se depune inscrisuri
Data: 16.02.2023
SOLUTIE: Alte cauze
In temeiul art. 64 alin 4 Cpc, suspenda judecata recursului formulat impotriva Sentintei civile nr. 4976 din data 24.07.2018 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal in dosarul nr. 47553/3/2015*, de recurentii-reclamanti Stroia Magda (in calitate de mostenitor al reclamantului Mihailescu Ioan - decedat), Vulpe Mihaela, Lupascu Lucica, Teisanu Emil si Badea Gheorghe, toti prin mandatar Vulpe Mihaela si de catre recurentii-parati Municipiul Bucuresti prin Primarul General, Consiliul General al Municipiul Bucuresti si Primarul Sectorului 6 Bucuresti in contradictoriu cu intimatii-reclamanti Alexandru Corlan, Adrian Preda, Florian Turcila, Bardan Virgil, Ionita Ion, Nica Dimela, Victor Ghiurea, Georgescu Alexandru Bogdan, Pitigoi Marian, Sofronie Petre si Udrea Ioana, pana la solutionarea recursului formulat de Radu Elisabeta impotriva incheierii de sedinta din 15.12.2022.
Cu drept de recurs pe durata suspendarii.
Pronuntata azi, 16.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca inadmisibila, in principiu, cererea de interventie principala formulata de Radu Elisabeta.
Se citeaza tertul intervenient Calin George Catalin cu mentiunea de a timbra cu diferenta de 80 lei, sub sanctiunea anularii cererii de interventie ca insuficient timbrata si totodata, tertul intervenient Societatea Lakeside View S.R.L. cu mentiunea de a timbra cu 100 lei, sub sanctiunea anularii cererii de interventie ca netimbrata. Cu drept de reexaminare si posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar pentru tertii intervenien?i.
Pune in vedere partilor prezente in sala la acest termen de judecata sa formuleze si sa depuna la dosarul cauzei intampinare la cererile de interventie, cu cel putin 5 zile inaintea termenul de judecata acordat
Amana judecata cauza si va acorda termen la data de 16.02.2023, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru cand se vor cita partile lipsa cu cate un exemplar de pe cererile de interventie principala formulate de Calin George Catalin si Societatea Lakeside View S.R.L., cu mentiunea sa depuna la dosarul cauzei intampinare la aceste cereri, cu cel putin 5 zile inaintea termenul de judecata acordat.
Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 15.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererile de sesizare a Curtii Constitutionale.
Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 64 alin 4 Cpc, forma in vigoare anterior modificarii operate prin Legea nr. 310/2018).
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 20.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
Ia act ca s-a inaintat la dosarul cauzei din partea domnilor Mara Gheorghe Dumitru si Mara Tatiana Aurora cerere de interventie principala.
Se vor cita titularii cererii de interventie cu mentiunea de a timbra cererea de interventie cu 100 lei, sub sanctiunea anularii cererii si cu mentiunea ca se va discuta la termen inclusiv calificarea juridica a acestei cereri. De asemenea se va mentiona si dreptul acestuia de a formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru, in termen 3 zile de la comunicare si posibilitatea solicitarii ajutorului public judiciar, in termen de 5 zile de la comunicare, in legatura cu aceeasi obligatie de timbrare.
Proroga discutiile cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de interventie principala, pentru urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere partilor, inclusiv celor carora li se va comunica un exemplar de pe cererea de interventie principala, sa depuna la dosarul cauzei intampinare la aceasta cerere, cu cel putin 5 zile inaintea termenul de judecata acordat.
Ia act de depunerea notelor scrise de catre Primarul Sectorului 6 Bucuresti, prin e-mail, prin care se face referire la exceptia inadmisibilitatii, exceptia tardivitatii si exceptia lipsei de interes si ii pune in vedere acestuia sa comunice cate un exemplar partilor adverse, pentru a lua cunostinta de exceptiile si chestiunile invocate prin acestea.
Pune in vedere partilor din dosar sa formuleze concluzii pe necesitatea eventualei sesizari a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 64 alin. (4) din Codul de procedura civila (cel in forma anterioara modificarii Codului de procedura civila).
Amana judecata cauza si acorda termen la data de 20.10.2022, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru cand intimata-parata Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti are termen in cunostinta, in temeiul dispozitiilor art. 229 alin. (1) NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.05.2022.
Data: 31.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia nulitatii cererii de interventie principala.
Respinge cererile de interventie principala si accesorie, ca inadmisibile.
Respinge cererea de disjungere, ca inadmisibila.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare pentru tertul intervenient SC Rami Dacia SA si de la comunicare pentru intervenientul accesoriu SC Recmat SRL, cererile de recurs urmand a fi depuse la Curtea de Apel Bucuresti.
In temeiul art. 187 alin 1 pct. 1 lit. a Cpc, aplica tertului intervenient SC RAMI DACIA SA amenda judiciara in cuantum de 1000 lei. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmand a fi depusa la Curtea de Apel Bucuresti.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 26.05.2022, cu citarea partilor care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata azi, 31.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
indeplinirea unor obligatii
Data: 17.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea formulata de catre Consiliul General al Municipiului Bucuresti, dovedita cu acte medicale, avand in vedere imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales de catre aceasta autoritate de a se prezenta in instanta la acest termen de judecata.
Amana judecata cauza si acorda termen la data de 17.03.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, in temeiul dispozitiilor art. 229 alin. (1) NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.02.2022.
Data: 09.12.2021
SOLUTIE: Incheiere
Se va rectifica citativul si in sistemul Ecris, in sensul in care sediile Consiliului General al Municipiului Bucuresti si Municipiului Bucuresti, prin Primarul General sunt la adresa din Bd. Regina Elisabeta nr. 47, sector 5, Bucuresti, iar nu pe Splaiul Independentei nr. 291-293, sector 6, Bucuresti, unde au fost citati pentru acest termen de judecata.
Pune in vedere titularului cererii de interventie principala, Rami Dacia S.A., prin citatie, sa timbreze cererea cu diferenta de 90 de lei, sub sanctiunea anularii, tertul urmand a fi citat cu aceste mentiuni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru, in termen 3 zile de la comunicare si cu drept de a solicita acordarea ajutorului public judiciar in termen de 5 zile de la comunicare, in legatura cu aceeasi obligatie de timbrare.
Proroga discutiile cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de interventie principala, daca se va timbra aceasta cerere, pentru urmatorul termen de judecata.
Ia act de formularea unei cereri de renuntare la recursul Municipiului Bucuresti, partile urmand a depune concluzii pe aceasta cerere pana la termenul urmator de judecata.
Pune in vedere recurentului-parat Primarul Sectorului 6 Bucuresti, prin consilier juridic, ca in termen de 5 zile de la data prezentei sa comunice tuturor partilor din dosar inscrisurile depuse la acest termen de judecata, in sedinta publica.
Amana judecata cauza si acorda termen la data de 17.02.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, in temeiul dispozitiilor art. 229 alin. (1) NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.12.2021
Data: 16.09.2021
SOLUTIE: Alte cauze
In temeiul art. 64 alin 4 Cpc, suspenda judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a recursurilor formulate impotriva incheierii de sedinta din 17.06.2021, ce fac obiectul dosarului nr. 2033/1/2021, aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Cu drept de recurs pe durata suspendarii.
Pronuntata azi, 16.09.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.06.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de interventie principala, ca inadmisibila.
Respinge cererea de aplicare a amenzii judiciare tertului intervenient Stanca Daniel, ca nefondata.
Respinge, ca inadmisibile in principiu, cererile de interventie accesorie ale tertilor intervenienti Asociatia „Centrul de Cercetare pentru dezvoltare Durabila”, Asociatia pentru Dreptul Urbanismului, SC Avangarde Grande Village SRL si SC Avangarde Rezidential SRL.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 17.06.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.06.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la admisibilitatea in principiu a cererilor de interventie la data de 17.06.2020 si acorda termen pe cererea de recurs la data de 16.09.2020, Completul 4 Recurs NCPC, ora 09.00, sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.06.2021.
Data: 08.04.2021
SOLUTIE: Incheiere
Se va cita tertul care a formulat cererea de interventie principala, cu mentiunea timbrarii cu taxa judiciara de timbru de 50 de lei, respectiv a precizarii obiectului cererii, sub sanctiunea anularii acesteia. In cuprinsul citatiei se va mentiona dreptul tertului de a formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru, in termen 3 zile de la comunicare si posibilitatea solicitarii ajutorului public judiciar, in termen de 5 zile de la comunicare, in legatura cu aceeasi obligatie de timbrare,
Pune in vedere partilor din dosar sa formuleze intampinare la cererea de interventie principala a intervenientului Stanca Daniel, cu cel putin 5 zile inainta termenul de judecata.
Proroga discutiile cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de interventie principala si a cererilor de interventie accesorie.
Amana judecata cauza si acorda termen la data de 03.06.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, in temeiul dispozitiilor art. 229 alin. (1) NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.04.2021.
Data: 25.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Ia act ca s-au formulat cereri de interventie voluntara accesorie in favoarea recurentilor-parati Municipiul Bucuresti prin Primarul General, Consiliul General al Municipiul Bucuresti si Primarul Sectorului 6 Bucuresti de catre Asociatia pentru Dreptul Urbanismului, Avangarde Grande Village S.R.L. si Avangarde Rezidential S.R.L..
Proroga la urmatorul termen de judecata discutarea repunerii pe rol a cauzei si admisibilitatea in principiu a cererilor de interventie accesorie formulate de Asociatia – Centrul de Cercetare pentru Dezvoltare Durabila, Asociatia pentru Dreptul Urbanismului, Avangarde Grande Village S.R.L. si Avangarde Rezidential S.R.L., precum si tardivitatea completarii motivelor de recurs formulate de recurentii-reclamanti Stroia Magda, Vulpe Mihaela, Lupascu Lucica si Badea Gheorghe.
Amana judecata cauza si acorda termen la data de 08.04.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, in temeiul dispozitiilor art. 229 alin. (1) NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.02.2021.
Data: 14.01.2021
SOLUTIE: Incheiere
Ia act de faptul ca s-a schimbat sediul SCA Dobrinescu Dobrev, ca sediu ales de unii dintre recurentii-reclamanti si de catre unii dintre intima?ii-reclaman?i.
Constata cu viciul de procedura este cu recurentii – reclamanti, respectiv intimatii – reclamanti, pe care SCA Dumitru Dobrev nu-i reprezinta, dar care si-au pastrat domiciliul ales la SCA Dumitru Dobrev si care ar trebui citati la noul sediu al SCA Dumitru Dobrev, astfel acestia urmeaza a fi citati, pentru ca nu si-au modificat domiciliul ales, la noul sediu al SCA Dumitru Dobrev.
Dispune scoaterea din citativ a ALTER EGO CONCEPT S.R.L..
Ia act ca s-a formulat cerere de interventie voluntara accesorie in favoarea recurentilor-parati de catre Asociatia – Centrul de Cercetare pentru Dezvoltare Durabila, urmand a fi comunicat cate un exemplar si catre recurentii-reclamanti, recurentii-parati si intimatii-reclamanti lipsa.
Ia act de faptul ca recurentii-reclamanti Stroia Magda, Vulpe Mihaela, Lupascu Lucica si Badea Gheorghe, au formulat completari la motivele de recurs si pune in vedere partilor sa ia la cunostinta de aceste completari de la dosarul cauzei.
Proroga la urmatorul termen de judecata, cu procedura de citare legal indeplinita discutarea repunerii pe rol a cauzei, cererea de interventie accesorie formulata de Asociatia – Centrul de Cercetare pentru Dezvoltare Durabila, sub aspectul admisibilita?ii in principiu, tardivitatea completarii motivelor de recurs formulate de recurentii-reclamanti Stroia Magda, Vulpe Mihaela, Lupascu Lucica si Badea Gheorghe.
Avand in vedere viciu de procedura cu intimatii-reclamanti Bardan Virgil, Ionita Ion, Nica Dimela, Victor Ghiurea, Pitigoi Marian, Mihailescu Ioan si Udrea Ioana, amana judecata cauza si acorda termen la data de 25.02.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta, in temeiul dispozitiilor art. 229 alin. (1) NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2021.
Data: 21.11.2019
SOLUTIE: Alte cauze
In temeiul art. 64 alin 4 Cpc (forma in vigoare anterior modificarilor operate prin Legea nr. 310/2018), suspenda judecata recursului pana la solutionarea cererii de recurs formulate de tertul intervenient Alter Ego Concept SRL impotriva incheierii din data de 10.10.2019.
Cu drept de recurs pe durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.11.2019
Data: 10.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia inadmisibilitatii.
Respinge cererea de interventie accesorie ca inadmisibila.
Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a se depune la CAB.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.10.2019.