Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedura penala coroborat cu art. 207 alin. 2, 3 si 7 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar instituita prin ordonanta Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava din data de 17.02.2023, care a fost ulterior prelungita prin ordonantele din datele de 12.04.2023, 09.06.2023, 26.07.2023, 03.10.2023, 07.12.2023, 08.02.2024, 03.04.2024, 05.06.2024, 02.08.2024 si 18.09.2023, fata de inculpatul PAVEL Danut-Adrian, sub aspectul savarsirii infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prevazuta de art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal.
In baza art. 348 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul PAVEL Danut Adrian.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul PAVEl Danut Adrian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura, sau in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv la I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara (in procedura camerei preliminare), a instantei in fata careia se afla cauza (in faza de judecata);
- sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din cauza, respectiv cu Flocea Gheorghe, Solcan Ioan, Solcan Viorica ?i cu numi?ii Gasparel Mihai, Rusu Pavel, Buiciuc Marius, Scripca Cornel, Bordieanu Cristian, Bardas Ionel, Botezat Dorinel-Cristi, Cailean Alexandra, Nastiuc Gheorghe, Raia Gavril, Iasinovschi Petru, Botezat Gheorghe, Niga Vasile, Iacoban-Chiriliuc Ioan, Rusu Constantin-Sorin, Sochier Dinu-Radu, Ostanschi Catalin, Scheuleac Petru, Nastiuc Constantin, Simiganoschi Radu-Ionel, Solcan Ioan, Solcan Zaharie, Drob Mihai, Strajeriu Valentin, Buzila Vasile, Babici Modest, Popa Viorel, Isopescu Florin-Ovidiu, Lomer Antonica, Miron Gheorghe-Liviu, Frincu Doru Dumitru, Sincari Ionel, Sufletu Dan-Gheorghita, Calinescu Alexandru-Iulian, Rosu Constantin, Ursu Paulica, Ursu Mihai-Vladut, Popescu Ovidiu, Craciun Costel-Andrei, Babici Mihai-Marius, Frincu Cristinel Vasile, Mezabrotchi Mihael, Stefanoaia Maria-Cristina, Niga Nicusor, Timu Constantin Catalin, Balan Dorinel, Flocea Gheorghe, Flocea Marius, Vrajitoru Gheorghe-Ioan, Buiciuc Marius, Nacu Vasile Cristinel, Sahlean Grigore-Daniel, Lungu Sorin, Vornicu Elena, Vedeanu Eugen-Nicolae, Morosanu Vasilica, Scripca Cornel, Tiflea Marian, Cojocaru Mihai, Hutuleac Gabriel, Balan Ioan, Suhane Alin-Niculin, Androhovici Andrei, Faraon Marius-Catalin, Nacu Ionel-Marian, Babici Anisoara-Georgeta, Lehaci Gheorghe, Cimbru Catalin-Marian, Aneci Stefan-Aurel, Cirja Dinu, Moldovan Leon, Atudorei Constantin, Rusu Catalin-Ionut, precum ?i cu administratorii S.C. EUROTRANSFLOR S.R.L., S.C. PINEXPORT S.R.L., S.C. BUCOVINA CONSTRUCT HOUSE S.R.L., S.C. FREEWOOD S.R.L., S.C. NICO-PAUL S.R.L., S.C. NICO PAUL LOGISTIC S.R.L., S.C. FILMARDOR S.R.L., S.C. ASCHEDANY S.R.L., S.C. FOREST PATROLL S.R.L., S.C. HANUL GAINE?TI S.R.L., S.C. MONDIA FOREST S.R.L., S.C. MEZSILV S.R.L., S.C. CONSUTIL STEF S.R.L., S.C. NIMADI FOREST S.R.L., S.C. ANDROCOSMIN LEMN S.R.L., S.C. GRAZIA S.R.L., S.C. TRANSGEO S.R.L., S.C. WOODMARCONSTRUCT S.R.L., S.C. GEO-MARIA SILVER S.R.L., S.C. PETMARKS S.R.L., S.C. VORLAZ SRL, S.C. BEL?AG WOOD S.R.L., S.C. VEDEANU FOR S.R.L., MORO?ANU VASILICA INTREPRINDERE INDIVIDUALA, S.C. MONDIA FOREST S.R.L., S.C. MOLID RUS S.R.L., S.C. MAIAS S.R.L., S.C. GRI COM. S.R.L., S.C. FENSTER DOR S.R.L., S.C. TRANSCYM C&C SRL, SC CRISBIANCA SRL, S.C. BRADVIO S.R.L., S.C. BOTEZ LEMN S.R.L., S.C. HS TIMBER PRODUCTIONS SRL BUCURE?TI – SUCURSALA RADAU?I, S.C. RAMY FOREST S.R.L., S.C. TEOMAR BUILDING S.R.L., S.C. GEOBOTIFOREST S.R.L., S.C. ROTMAR EXPLO FOREST S.R.L., S.C. FORIL S.R.L., S.C. VALCOSTMIR S.R.L., S.C. KLAUS FOREST S.R.L., S.C. PUSVIO SOL S.R.L., S.C. COMARNIC PROD COM. S.R.L., S.C. BIA FELY S.R.L., S.C. LIAMOLD S.R.L, S.C. POPVIO TRANS S.R.L., S.C. ELPIDEX TRADING S.R.L., S.C. REMOL OFFICECAR S.R.L., S.C. FENSTER DOR S.R.L., S.C. HULGAB S.R.L., S.C. PAPY ANDRO-FOREST S.R.L..
- sa nu exercite profesia de consilier superior in cadrul Garzii Forestiere Suceava in exercitarea careia a savarsit fapta.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In conformitate cu art. 215 al. 4 si 6 Cod procedura penala, organele de politie anterior mentionate au obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul de camera preliminara (in procedura de camera preliminara), sau instanta de judecata (in cursul judecatii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masura va fi comunicata inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, Politiei mun. Gura Humorului, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta Pasapoartelor Simple Suceava si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
In baza art. 348 al. 1 Cod procedura penala raportat la art. 207 al. 5 Cod procedura penala coroborat cu art. 242 alin. 1 Cod procedura penala respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
In temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedura penala, respinge, ca nefondata, cererea inculpatului, formulata prin aparator, de incetare a obligatiei de a nu exercita profesia de consilier superior in cadrul Garzii Forestiere Suceava.
II. In temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedura penala coroborat cu art. 207 alin. 2, 3 si 7 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar instituita prin ordonanta Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava din data de 17.02.2023, care a fost ulterior prelungita prin ordonantele din datele de 11.04.2023, 09.06.2023 (prin care s-a modificat aria teritoriala de deplasare), 26.07.2023, 03.10.2023, 11.12.2023, 09.02.2024, 03.04.2024, 05.06.2024, 02.08.2024 si 18.09.2023, fata de inculpatul FLOCEA Gheorghe, doar pentru comiterea infractiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (15 acte materiale), prevazuta si pedepsita de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 si 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 348 al. 2 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul FLOCEA Gheorghe.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul FLOCEA Gheorghe, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura, sau in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv la I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara (in procedura camerei preliminare), a instantei in fata careia se afla cauza (in faza de judecata);
- sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din cauza (Pavel Danu? Adrian, Solcan Ioan, Solcan Viorica) ?i cu administratorul S.C. CONSTRUCT IMPEX ALG SRL, reprezentantul I.I. Chirila Ionel si administratorul S.C. LEMARKO WOOD SRL;
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In conformitate cu art. 215 al. 4 si 6 Cod procedura penala, organele de politie anterior mentionate au obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul de camera preliminara (in procedura de camera preliminara), sau instanta de judecata (in cursul judecatii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masura va fi comunicata inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, Postului de Politie comunal Stulpicani, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta Pasapoartelor Simple Suceava si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
In baza art. 348 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 207 al. 5 Cod procedura penala coroborat cu art. 242 al. 1 Cod procedura penala respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
III. In temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedura penala coroborat cu art. 207 alin. 2, 3 si 7 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar instituita prin ordonanta Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava din data de 17.02.2023 (astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 15 din data de 23.02.2023 a judecatorului de drepturi si libertati de la Tribunalul Suceava cu privire la aria teritoriala de deplasare, care a fost ulterior prelungita prin ordonantele din datele de 11.04.2023, 09.06.2023, 26.07.2023, 03.10.2023, 07.12.2023, 08.02.2024, 03.04.2024, 05.06.2024, 02.08.2024 si 18.09.2023, fata de inculpatul SOLCAN Ioan, doar pentru comiterea infractiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (19 acte materiale), prevazuta si pedepsita de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 si 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 348 al. 2 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul SOLCAN Ioan.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpatul SOLCAN Ioan, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura, sau in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv la I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara (in procedura camerei preliminare), a instantei in fata careia se afla cauza (in faza de judecata);
- sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalti inculpa?i din cauza, respectiv Pavel Danu? Adrian, Flocea Gheorghe ?i cu martorii Dascalu Raluca Nicoleta, Scripca Cornel, Daniel Elsesser, Cre? Alexandru, administratorul S.C. BUCOVINA ECO HOUSE S.R.L., administratorul S.C. TAXI ADA-DISPECERAT S.R.L., administratorul S.C. ILLE TRANS SPEED S.R.L., Hodoroaba Maria, Opocinschi Elias Petru si Obada Radu Ionut.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In conformitate cu art. 215 al. 4 si 6 Cod procedura penala, organele de politie anterior mentionate au obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul de camera preliminara (in procedura de camera preliminara), sau instanta de judecata (in cursul judecatii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masura va fi comunicata inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, Postului de Poli?ie Vama, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta Pasapoartelor Simple Suceava si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
In baza art. 348 al. 1 Cod procedura penala raportat la art. 207 al. 5 Cod procedura penala coroborat cu art. 242 al. 1 Cod procedura penala respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
IV. In temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedura penala coroborat cu art. 207 alin. 2, 3 si 7 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar instituita prin ordonanta Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava din data de 17.02.2023 (astfel cum a fost modificata prin Incheierea nr. 16 din data de 23.02.2023 a judecatorului de drepturi si libertati de la Tribunalul Suceava, cu privire la aria teritoriala de deplasare, care a fost ulterior prelungita prin ordonantele din datele de 11.04.2023, 09.06.2023, 26.07.2023, 03.10.2023, 07.12.2023, 08.02.2024, 03.04.2024, 05.06.2024, 02.08.2024 si 18.09.2023, fata de inculpata SOLCAN Viorica, doar pentru comiterea infractiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (19 acte materiale), prevazuta si pedepsita de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 360 alin. 1 si 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 348 al. 2 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpata SOLCAN Viorica.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a controlului judiciar inculpata SOLCAN Viorica, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura, sau in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv la I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara (in procedura camerei preliminare), a instantei in fata careia se afla cauza (in faza de judecata);
- sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalti inculpa?i cerceta?i in cauza, respectiv Pavel Danu? Adrian, Flocea Gheorghe ?i cu martorii Dascalu Raluca Nicoleta, Scripca Cornel, Daniel Elsesser, Cret Alexandru, administratorul S.C. BUCOVINA ECO HOUSE S.R.L., administratorul S.C. TAXI ADA-DISPECERAT S.R.L., administratorul S.C. ILLE TRANS SPEED S.R.L., Hodoroaba Maria, Opocinschi Elias Petru si Obada Radu Ionut;
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In conformitate cu art. 215 al. 4 si 6 Cod procedura penala, organele de politie anterior mentionate au obligatia de a verifica periodic respectarea de catre inculpata a masurii preventive si a obligatiilor ce i s-au impus iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul de camera preliminara (in procedura de camera preliminara), sau instanta de judecata (in cursul judecatii).
Conform art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masura va fi comunicata inculpatei, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara, Postului de Poli?ie al comunei Vama, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta Pasapoartelor Simple Suceava si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
In baza art. 348 al. 1 Cod procedura penala raportat la art. 207 al. 5 Cod procedura penala coroborat cu art. 242 alin. 1 Cod procedura penala respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpata, prin aparator, ca neintemeiata.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si procuror.
Pronuntata astazi, 29.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala.