Data: 17.05.2024
SOLUTIE: Ia act de renuntare la judecata
Ia act de renuntarea reclamantului Municipiul Pitesti la judecata cererii, astfel cum a fost precizata, formulata in contradictoriu cu paratul Primarul Comunei Bradu.
Cu drept de recurs in termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges.
Pronuntata astazi, 17 Mai 2024, la Tribunalul Arges - Sectia Civila, Complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17 05 2024, complet C4-CAF-NCPC.
Pune in vedere reclamantei ca, pana la termenul urmator, sa precizeze daca obiectul cererii de chemare in judecata a fost realizat, daca mai staruie in solutionarea acestui dosar, daca mai exista o situatie litigioasa intre parti.
Partile au termenul in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Februarie 2024, la Tribunalul Arges, Sectia civila, Complet Specializat Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 08.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constatand lipsa specializarii judecatorului care inlocuieste titularul completului de judecata, in solutionarea cauzelor de contencios administrativ si fiscal cat si din domeniul achizitiilor publice, pentru judecarea cauzelor din aceste materii fiind constituite complete specializate in cadrul Sectiei civile a Tribunalului Arges, dispune amanarea cauzei la data de 23 02 2024 in sedinta completului C4-CAF-NCPC, constituit prin art.III din Hotararea Colegiului de conducere al Tribunalului Arges nr.17/28.11.2023, in conformitate cu art.40 alin.3 din Legea nr.304/2022 privind organizarea judiciara.
Mentine masurile procesuale dispuse anterior.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Decembrie 2023, la Tribunalul Arges, sectia civila
Data: 29.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 08 12 2023
Se citeaza parata.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 12 2022, la Tribunalul Arges, sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 17.03.2023
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In baza art. 411 alin.1 pct. 1 c.pr.civ. suspenda judecata cauzei la cererea partilor.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata azi, 17 03 2023, la Tribunalul Arges, sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 16.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 17 03 2023
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 12 2022, la Tribunalul Arges, sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 14.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 16 12 2022.
Se reia procedura de citare a paratei.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Octombrie 2022, la Tribunalul Arges, sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 25.03.2022
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In baza art. 411 alin.1 pct. 1 c.pr.civ, suspenda judecarea cauzei pana la o noua staruinta a partilor.
Cu recurs pe toata durata supendarii.
Pronuntata in sedinta publica, azi,25 03 2022. la Tribunalul Arges - Sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 28.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de cererea depusa la dosar de reclamanta.
Pentru a da posibilitate autoritatii parate sa isi exprime punctul de vedere fata de aceasta cerere,
Amana judecarea cauzei la 25 03 2022
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei
Pronuntata in sedinta publica de la 11 02 2022, la Tribunalul Arges, sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 03.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta pentru a se lua cunostinta de relatiile depuse la dosar de autoritatea parata.
Amana judecarea cauzei la 28 01 2022.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 12 2021, la Tribunalul Arges, sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 15.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta.
Emite adresa Primariei Comunei Bradu pentru a preciza daca, la nivelul comunei, este elaborat un Plan Urbanistic General, iar in caz afirmativ, sa precizeze care este functiunea dominanta stabilita pentru terenul in litigiu precum si daca pentru realizarea unui parc industrial, pe acest teren, se impune elaborarea unui Plan Urbanistic Zonal.
Amana judecarea cauzei la 03 12 2021.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 10 2021.
Data: 10.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 15 10 2021.
Se citeaza dl expert Vlasceanu Cornel pentru a da lamuririle necesare cu privire la raportul de expertiza.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 09 2021.
Data: 25.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 10 09 2021.
Mentine in sarcina partilor cat si a expertului obligatia de a face demersurile necesare in vederea solutionarii cauzei.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Iunie 2021.
Data: 11.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 25 06 2021.
Pune in vedere partilor si dlui expert sa faca demersurile necesare pentru a se obtine actele necesare solutionarii cauzei.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Iunie 2021
Data: 28.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 11 06 2021.
Se citeaza dl expert Vlasceanu Cornel pentru a da lamuririle necesare cu privire la raportul de expertiza, fiind stabilita ora 10,00.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Mai 2021.
Data: 14.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 28 05 2021, pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de expert.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Mai 2021.
Data: 09.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza potrivit celor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 14 02 2020, respectiv sa refaca raportul de expertiza raspunzand obiectiunilor partilor la raportul initial, intocmind o parte scriptica si una tehnica a acestui raport refacut, respectiv:
- sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona;
- expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea;
- expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti,
Mentine dispozitiile privind prorogarea discutiilor asupra onorariului definitiv dupa depunerea raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 14 05 2021
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Aprilie 2021
Data: 12.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul in substituire al institutiei parate.
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza potrivit celor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 14 02 2020, respectiv sa refaca raportul de expertiza raspunzand obiectiunilor partilor la raportul initial, intocmind o parte scriptica si una tehnica a acestui raport refacut, respectiv:
- sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona;
- expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea;
- expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti,
Proroga discutiile asupra onorariului definitiv dupa depunerea raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 09 04 2021
Partile au termenul in cunostinta.
Proroga discutiile privind onorariul definitiv dupa depunerea raportului de expertiza.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Martie 2021
Data: 26.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 26 02 2021.
Partile au termenul in cunostinta.
Proroga discutiile privind onorariul definitiv.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Februarie 2021.
Data: 18.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert aducandu-i-se la cunostinta ca s-a acordat un termen mai indelungat tocmai pentru a avea posibilitatea sa depuna, in termenul prevazut de art. 336 c.pr.civ., raportul de expertiza, in caz contrar i se va aplica amenda judiciara prevazuta de lege.
Amana judecarea cauzei la 26 02 2021.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Decembrie 2020
Data: 30.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de solicitarea partilor.
Se revine cu adresa catre expert aducandu-i-se la cunostinta ca s-a acordat un termen mai indelungat tocmai pentru a avea posibilitatea sa depuna, in termenul prevazut de art. 336 c.pr.civ., raportul de expertiza, in caz contrar i se va aplica amenda judiciara prevazuta de lege.
Amana judecarea cauzei la 18 12 2020.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Octombrie 2020
Data: 10.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza, punandu-i-se in vedere sa acorde prioritate efectuarii lucrarii avand in vedere vechimea cauzei.
Se informeaza atat BLET Arges cat si expertul de faptul achitarii diferentei de onorariu de expert.
Amana judecarea cauzei la 30 10 2020.
Partile au termenul in cunostinta.
Pune in vedere partilor sa urmareasca pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Iulie 2020.
Data: 24.04.2020
SOLUTIE: Termen intermediar
Suspendat de
drept pe durata
starii de
urgenta, conf.
art. 64
alin. 5 din
Anexa nr.1 la
Decretul nr.
240/14.04.2020
emis de
Presedintele
Romaniei
privind
prelungirea
starii
de urgenta pe
teritoriul
Romaniei.
Data: 14.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de expert privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei.
Pune in vedere paratului, prin reprezentant, sa faca dovada achitarii sumei de 1500 lei, in termen de 5 zile de la incuviintare, sub sanctiunea decaderii din proba.
Incuviinteaza cererea formulata de institutia parata in ceea ce priveste solicitarea de catre expertul cauzei a avizului OCPI pentru documentatia tehnica ce va sta la baza efectuarii raportului de expertiza.
Pune in vedere expertului cauzei sa solicite avizarea documentatiei tehnice ce va fi parte a raportului de expertiza, la OCPI.
Pune in vedere expertului sa indice in mod concret actele ce considera a fi necesare pentru refacerea raportului de expertiza, sa depuna aceasta solicitare, in scris, la dosar, precum si sa o comunice partilor.
Pune in vedere partilor sa raspunda solicitarii expertului si sa puna la dispozitia acestuia documentele solicitate in scris, reclamantului sub sanctiunea suspendarii prevazuta de disp. art. 242 alin. 1 Cod procedura civila, iar paratului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Reveni cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, aducandu-i-se la cunostinta ca a fost incuviintata cererea institutiei parate si s-a dispus solicitarea avizarii documentatiei tehnice ce va fi parte a raportului de expertiza, la OCPI, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24 aprilie 2020, la completul C4 CAF NCPC, ora 8,30, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Februarie 2020, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 06.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 14 februarie 2020, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunostinta expertului ca inscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenta pe tarla si pe parcele, se afla in posesia OCPI.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Decembrie 2019, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 27.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 06 decembrie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunostinta expertului ca inscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenta pe tarla si pe parcele, se afla in posesia OCPI.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Septembrie 2019, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 21.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 27 septembrie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunostinta expertului ca inscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenta pe tarla si pe parcele, se afla in posesia OCPI. De asemenea, ii pune in vedere expertului sa se prezinte la urmatorul termen de judecata pentru a lamuri ce inscrisuri doreste sa-i fie puse la dispozitie.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Iunie 2019, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 10.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 21 iunie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunostinta expertului ca inscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenta pe tarla si pe parcele, se afla in posesia OCPI. De asemenea, ii pune in vedere expertului sa se prezinte la urmatorul termen de judecata pentru a lamuri ce inscrisuri doreste sa-i fie puse la dispozitie.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Mai 2019, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 22.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 10 mai 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunostinta expertului ca inscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenta pe tarla si pe parcele, se afla in posesia OCPI. De asemenea, i se aduce cunostinta ca instanta a prorogat discutarea cererii prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Martie 2019, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 01.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 22 martie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunostinta expertului ca inscrisurile ce privesc suprapunerile din zonele necadastrate, privind o evidenta pe tarla si pe parcele, se afla in posesia OCPI. De asemenea, i se aduce cunostinta ca instanta a prorogat discutarea cererii prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Februarie 2019, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 14.12.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 01 februarie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce cunostinta ca instanta a prorogat discutarea cererii prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Decembrie 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 09.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 14 decembrie 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce cunostinta ca instanta a prorogat discutarea cererii prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Noiembrie 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 28.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 09 noiembrie 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce cunostinta ca instanta a prorogat discutarea cererii prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Septembrie 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 15.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 28 septembrie 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Proroga discutarea cererii formulata de expert, prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Iunie 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 11.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 15 iunie 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Proroga discutarea cererii formulata de expert, prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Mai 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 23.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Constata nulitatea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele initiale, respectiv: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta, precum si cu mentiunea de a tine cont de obiectiunile formulate de parti, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Proroga discutarea cererii formulata de expert, prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 11 mai 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Martie 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 26.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de parti, prin reprezentanti, pentru a lua cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Proroga discutarea cererii formulata de expert, prin care solicita majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, in conditiile prevazute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 23 martie 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 24.11.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 26 ianuarie 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre expert, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele aratate, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Noiembrie 2017, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 29.09.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnat sa efectueze expertiza in cauza, cu mentiunea de a cita partile, conform disp.art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu urmatoarele obiective: sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafata neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta., in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Emite adresa catre Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert in prezenta cauza, a domnului Vlasceanu Cornel.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24 noiembrie 2017, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Septembrie 2017, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 09.06.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamant proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie solicitata de parat, cu obiectivele mentionate la punctele 3, 4 si 5 din Nota de probatorii de la fila 96: expertul sa precizeze daca suprafata de 704.724 mp pentru care Mun. Pitesti pretinde un drept de proprietate se suprapune cu alte proprietati publice ori particulare neintabulate in cartea funciara, inclusiv cu caile ferate existente in zona; expertul sa transpuna si sa evidentieze in schita suprapunerile identificate conform obiectivelor 2 si 3 si sa precizeze intinderea concreta a fiecareia dintre acestea; expertul sa transpuna separat in schita si sa precizeze suprafa?a neafectata de suprapuneri din totalul de 704.724 mp in legatura cu care reclamantul solicita eliberarea certificatelor de urbanism in speta.
Fixeaza onorariu provizoriu de expert in cuantum de 2000 lei, in sarcina paratului.
Pune in vedere acestuia sa consemneze onorariul si sa depuna la dosar dovada, in termen de 5 zile de la incuviintarea probei, sub sanctiunea decaderii.
Desemneaza, prin tragere la sorti, de pe lista comunicata de Biroul Local De Expertize, in conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Vla?ceanu Cornel, numarul 24 pe lista, pentru a efectua expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 29 septembrie 2017, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 iunie 2017, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 19.05.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parat pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurilor depuse de OCPI Arges intr-un singur exemplar.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09 iunie 2017, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 19 mai 2017, la Tribunalul Arges, Sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 31.03.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre OCPI Arges in vederea comunicarii de catre aceasta institutie a urmatoarelor informatii: daca cartea funciara nr. 81711 a comunei Bradu intocmita de catre Mun. Pitesti in legatura cu suprafata de 704.724 mp se suprapune cu cartile funciare intocmite in zona pentru alte proprietati (publice sau private), inclusiv cu cartea funciara nr. 86611 intocmita pe numele UAT Bradu. In caz afirmativ, OCPI Arges sa indice numarul cartilor funciare in legatura cu care exista suprapuneri. In cazul in care se poate face aprecieri cu privire la acest aspect, sa se indice si motivele care au generat eventualele suprapuneri.
Proroga efectuarea unui raport de expertiza in specialitatea topografie dupa ce se vor depune relatiile de la OCPI Arges.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19 mai 2017, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 31 martie 2017, la Tribunalul Arges, Sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 17.03.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza, pentru reclamant, cererea de amanare pentru a lua cunostinta de inscrisurile ce i-au fost comunicate in sedinta publica.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 31 martie 2017, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 17 martie 2017, la Tribunalul Arges, Sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 10.03.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parat, prin reprezentant, in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17 martie 2017, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Martie 2017, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 27.01.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza, pentru parti, proba cu inscrisuri.
Pune in vedere acestora sa depuna toate inscrisurile, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare, pe care le detin, care au legatura cu obiectul pricinii si de care inteleg sa se foloseasca in judecarea cauzei.
Incuviinteaza, pentru reclamant, proba cu interogatoriul paratului.
Comunica, prin citatie, un exemplar al interogatoriului catre parat pentru a se raspunde pana la termenul urmator, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Noul Cod de procedura civila.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10 martie 2017, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Ianuarie 2017, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.