Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelurile formulate de apelantul reclamant, de apelantul parat Mocanu Stefan si de apelanta parata UAT Municipiul Targoviste .
Schimba in parte sentinta apelata, in sensul ca:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Mocanu Stefan si respinge actiunea impotriva acestui parat ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite in parte actiunea formulata de catre reclamantul Mihai Marcu, impotriva paratei UAT Municipiul Targoviste prin Primar.
Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 3000 de euro, cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul moral.
Obliga parata sa faca demersurile pentru aducerea la starea initiala a statuii ecvestre "Mihai Viteazu" amplasata in Piata Mihai Viteazul din Municipiul Targoviste, jud. Dambovita, sub supervizarea reclamantului.
Obliga parata UAT Municipiul Targoviste prin primar la plata sumei de 9000 lei, cheltuieli de judecata catre reclamant.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Bucuresti sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11.12.2024
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 11.12.2024
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 04.12.2024.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 20.11.2024
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06.11.2024
Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
imposibilitate prezentare avocat
Data: 12.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se comunica raspunsul expertului
Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului.
Dispune din oficiu ca expertul restaurator metale Traian Postelnicu sa raspunda urmatoarelor intrebari:
- in raport de raspunsurile de la punctele 3 si 4 din raportul refacut, potrivit cu care „nu se utilizeaza emulsie apoasa bronz Maimeri si solutie acrilica, emulsie apoasa vernis pentru bronz, pentru ca nu sunt reversibile (sunt foarte greu de curatat) si nu sunt compatibile si „materialele utilizate la restaurarea monumentului nu sunt reversibile , pentru ca nu se pot indeparta usor. Se considera reversibile acele substante si materiale care sunt compatibile cu bunul cultural si care se pot indeparta usor fara sa afecteze suprafata”, monumentul poate fi adus la starea initiala, redandu-se aspectele estetice si de volumetrie initiale, fara a fi alterata in mod semnificativ opera?
- In caz afirmativ, care este gradul de certitudine sau de probabilitate al sanselor de reusita a aducerii monumentului la starea initiala (mari, medii, mici, inexistente, etc);
- Care ar fi in concret lucrarile ce ar trebui efectuate in acest sens si care ar fi costul aproximativ estimat al acestora.
Majoreaza onorariul expertului Postelnicu Traian stabilit in sarcina apelantului Mocanu Stefan cu suma de 2500 lei.
Acorda termen la data de 12.06.2024 ora 10, cu citarea partilor.
Cu cale de atac o data cu fondul. Executorie in privinta majorarii onorariului de expert.
Pusa la dispozitia partilor prin grefa instantei, astazi 03.04.2024
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 03.04.2024
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea refacerii rapoartelor de expertiza
Data: 04.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere decizia nr. 32/19.09.2023 a UNBR
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere masurile dispuse prin Hotararea nr. 2/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecatorilor din data de 21.06.2023 prin care s-a adoptat forma de protest a amanarii judecarii cauzelor
Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru comunicarea raportului de expertiza
Data: 01.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru efectuarea raportului de expertiza
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
emiterea unei adrese catre Ministerul Culturii
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune administrarea in cauza a unui raport care sa contina opinia comuna sau, dupa caz, opiniile distincte a doi specialisti - un specialist restaurator in metal si un sculptor - cu privire la obiectivele propuse de apelantul Mocanu Stefan (filele 151-152 dosar apel), cu exceptia obiectivului nr. 2 referitor la necesitatea unui aviz al Ministerului Culturii, precum si cu privire la obiectivele incuviintate in prima instanta de Tribunalul Bucuresti prin incheierea din 15.04.2019 de la fila 190 verso, astfel cum au fost ajustate prin incheierea din 20.06.2019 (fila 204 verso dosar TB vol.1). Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei
Data: 09.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 16.11.2022 cu privire la obiectivele expertizei si specializarea expertului/LEF
Data: 02.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09.11.2022 cu privire la obiectivele expertizei si specializarea expertului/LEF
Data: 19.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 02.11.2022 cu privire la obiectivele expertizei si specializarea expertului/LEF
Data: 14.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
imposibilitate prezentare aparator