Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 rap. la art. 207 din C.proc.pen., constata legalitatea masurii preventive dispuse in privin?a inculpatului Prisecaru Sebastian-Mihai aflat in stare de arest preventiv in Penitenciarul Bacau, fara antecedente penale, ceta?ean roman, necasatorit, studii gimnaziale, fara obliga?ii militare ?i fara ocupa?ie, pentru comiterea infrac?iunii de talharie calificata, in forma continuata (doua acte materiale - in data de 11.03.2025, orele 00.07?i 00:45), prev. de art. 233 alin. 1 ?i art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.l Cod penal.
In temeiul art. 242 alin. 2 C.p.p.. si art.218 C.p.p. dispune inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului Prisecaru Sebastian-Mihai (dispusa prin incheierea de sedinta din data de nr.10/DL din 11.03.2025,pronuntata in dosarul 2570/279/2025 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Piatra Neam?, pusa in executare la data de 11.03.2025 prin mandatul de arestare preventiva nr. 8/DL din 11.03.2025 emis de Judecatoria Piatra Neamt) cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 221 alin. 1 C.p.p. masura arestului la domiciliu consta in obligatia impusa inculpatului de a nu parasi imobilul din municipiul Piatra Neam?, str. Alexandru Lapu?neanu, nr.2, bl.C7, sc. C, ap.54, jude?ul Neam?, fara permisiunea judecatorului care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 2 C.p.p.., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
A) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala desemnat cu supravegherea sa – IPJ Neamt - Politia Municipiului Piatra Neamt, a judecatorului de camera preliminara si a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
B) sa nu comunice cu persoanele vatamate Gaman Daria-Georgiana si Sime Oana-Geanina;
In baza art. 221 alin. 4 C.p.p.., atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.285 alin.3 lit. c) C.p. potrivit carora „ Se considera evadare ..incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerariului sau a conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii”.
In baza art.275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror si pentru inculpat.
Pronuntata in camera de consiliu, prin intermediul grefei instantei, azi, 19.06.2025, ora 12.00.