Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 Cod Procedura Penala, 207 alin. 4 ?i 6 Cod Procedura Penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul PANTAZI ANDREI-MARIAN, trimis in judecata prin Rechizitoriul nr. 693/183/P/2025 din data de 01.10.2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Videle, sub aspectul savarsirii infrac?iunilor de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din Cod Pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Cod Pen., conducerea unui vehicul sub influenta bauturilor alcoolice sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) din Cod Pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Cod Pen., vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. (1), (2) si (3) din Cod Pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Cod Pen., parasirea locului accidentului fara incuviin?area organelor de poli?ie, prev. de art. 338 alin. (1) din Cod Pen. cu aplicarea art. 44 alin. (1) din Cod Pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) din Cod Penal.
Mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpat, pana la o noua verificare conform legii.
In temeiul art. 221 alin. 3 teza finala Cod procedura penala raportat la art. 215 alin. 8 si alin. 8 ind.1 Cod procedura penala admite cererea formulata de inculpatul Pantazi Andrei-Marian, avand ca obiect modificarea continutului obligatiei stabilite in temeiul art. 221 alin. 2 lit. b Cod procedura penala, in sensul de ridicare a interdictiei de a comunica cu persoana vatamata Pauna Octavian-Florin.
Mentine in sarcina inculpatului obligatiile stabilite potrivit art. 221 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, astfel cum au fost stabilite prin incheierea nr. 1 din data de 05.01.2026, definitiva prin necontestare la data de 07.01.2026, pronuntata de Judecatoria Videle in dosarul nr. 4710/335/2025/a1.5, obligatii pe care, in temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedura penala si in raport de admiterea cererii inculpatului de modificare a obligatiei stabilite in temeiul art. 221 alin. 2 lit. b Cod procedura penala, le precizeaza in modul urmator:
In temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Pantazi Andrei-Marian ca, pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul situat in ... , fara incuviintarea prealabila a organului judiciar.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. pr. pen. pe durata masurii arestului la domiciliu inculpatul Pantazi Andrei-Marian are urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei ori de cate ori este chemat;
Supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului Pantazi Andrei-Marian se va face de catre organul de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului, respectiv Politia Ora?ului Videle-Sec?ia nr. 11 Poli?ie Rurala Galateni.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atentia inculpatului Pantazi Andrei-Marian ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor ce ii revin potrivit celor de mai sus, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestului preventiv.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 221 alin. 5 si alin. 7 C. pr. pen., privind cazurile si conditiile in care poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Videle.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.01.2026.
Data: 28.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29 ianuarie 2026, cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.