Data: 26.05.2026
SOLUTIE:
Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza aspectele invederate de aparatorii partilor ca fiind aparari de fond ce vor fi analizate pe fondul cauzei si nu obiectiuni la raportul de expertiza Piersinaru Ionut Bogdan.
Admite cererea de majorare a onorariului solicitata de expertul Piersinaru Ionut Bogdan si va stabili onorariu final la suma de 2500 lei din care suma de 1500 lei a fost deja achitata, iar suma de 1000 lei va fi achitata in mod egal de parti, respectiv cate 500 lei fiecare.
Revine cu adresa catre expertul Chis Marius si experta Andrei Maria Claudia pentru a depune lucrarile dispuse, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Amana judecarea cauzei la data de 26.05.2026, par?ile avand termen in cuno?tin?a potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.03.2026.
Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere faptul ca cererea formulata de aparatorul reclamantei este dovedita, acorda termen scurt pentru asigurarea apararii si pentru discutarea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul Chis Marius si experta Andrei Maria Claudia pentru a depune lucrarile dispuse.
Amana judecarea cauzei la data de 10 martie 2026, par?ile avand termen in cuno?tin?a potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17.02.2026.
Data: 28.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca la data de 30.07.2025 a fost depus raportul de expertiza efectuat de expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan.
Ia act de faptul ca ambele par?i au formulat obiec?iuni la raportul de expertiza efectuat de expertul Piersinaru Ionu? Bogdan, astfel :
-aparatorul societa?ii reclamanta a formulat obiec?iune fa?a de obiectivul nr. 2 al lucrarii aratand ca expertul a formulat un raspuns gre?it, nefondat ?i neargumentat.
-aparatorul societa?ii parate a formulat obiec?iune fa?a de obiectivul nr. 4 al lucrarii aratand ca expertul nu a raspuns in totalitate.
Apreciindu-le intemeiate, incuviinteaza ambele obiec?iuni formulate de par?i la raportul de expertiza efectuat de expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan.
Revine cu adresa catre expertul Piersinaru Ionu? Bogdan cu men?iunea de a raspunde obiec?iunilor formulate, astfel:
-sa explice expertul, in concret ?i prin intocmirea unei schi?e plan anexa la raportul de expertiza, motivul pentru care calea de acces comuna, in suprafa?a de 636 m.p., situata in mun. Campulung, str. Negru Voda nr. 230, jude?ul Arge?, nu poate fi comod partajata
-sa explice expertul in concret ?i sa indice locul in care a fost amplasata marfa, ce marfa a fost identificata la momentul efectuarii lucrarii, cui apar?ine marfa respectiva, rafturile metalice ?i pavilioanele metalice identificate in Anexa 1 la raportul de expertiza efectuat.
Proroga discu?ia cu privire la majorarea onorariului solicitata de expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan pana la depunerea completarii raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expertul Andrei Maria-Claudia pentru a efectua expertiza dispusa.
Revine cu adrese catre expertul Chis Marius, pentru a efectua expertiza dispusa.
Men?ine prorogata expertiza in specialitatea urbanism.
Amana judecata in vederea depunerii rapoartelor de expertiza de catre expertul Andrei Maria-Claudia ?i expertul expert Chis Marius.
Acorda termen de judecata la data de 17 februarie 2026, partile avand termen in cunostinta potrivit art.229. C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28.10.2025.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune citarea reclamantei cu mentiunea de a depune pana la termenul de judecata urmator dovada achitarii celor doua onorarii de expert, sub sanctiunea suspendarii cererii principale.
Incuviinteaza cererea de inlocuire formulata de expertul Micuda Ion Dan la data de 29.04.2025.
Dispune desemnarea aleatorie, prin intermediul aplicatiei daetj.just.ro, a unui alt expert, respectiv expert Andrei Maria-Claudia.
Dispune emiterea unei adrese catre expertul Andrei Maria-Claudia pentru a efectua expertiza cu urmatoarele obiective :
- evaluarea caii de acces comune in suprafa?a de 636 m.p. situata in mun. Campulung, str. Negru Voda nr. 230, jude?ul Arge?;
- evaluarea cotei pe care o detine fiecare parte asupra imobilului reprezentand calea de acces;
- stabilirea valorii unei eventuale lipsa de folosinta a spatiului depozitat apartinand paratei SC Capra Neagra S.R.L. care reclama faptul ca nu a putut fi folosit ca urmare a blocarii de catre SC Madalina SRL a accesului la acesta incepand cu anul 2021 si pana in prezent.
In temeiul art. 331 alin.2 C. proc civ., dispune transferul de onorariu provizoriu pentru expert in suma de 500 lei, achitat de parata in contul expertului nou desemnat.
Va pune in vedere partilor ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna lista cu expertii consilieri sub sanctiunea decaderii.
Va reveni cu adrese catre expert Piersinaru Bogdan Ionut si expert Chis Marius, in vederea depunerii rapoartelor de expertiza.
Constata necesar a amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 C. proc.civ.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 C. proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 28.10.2025, partile avand termen in cunostinta potrivit art.229. C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17.06.2025.
Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice in specialitatea topografie cu obiectivele:
- identificarea, delimitarea ?i transpunerea pe o schi?a plan a terenului care face obiectul partajului, in suprafa?a de 636 mp, situat in mun. Campulung, str. Negru Voda nr. 230, jude?ul Arge?;
- sa se arate daca bunul este comod partajabil in natura ?i, in caz afirmativ, in ce mod, propunand loturile ce urmeaza a fi atribuite;
- sa se stabileasca linia de hotar dintre proprieta?i, in raport cu formarea loturilor privind partajarea caii de acces;
- identificarea ?i transpunerea in schi?a plan a dreptului de servitute creat in favoarea numitului Bana Victor asupra caii de acces potrivit Sentin?ei civile nr. 743/23.04.2010 a Judecatoriei Campulung;
- identificarea rafturilor metalice ?i transpunerea pe schi?a plan rafturile amplasate pe calea de acces ?i materialele depozitate pe aceasta.
In temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, numeste expert pe Piersinaru Bogdan Ionu?, prin tragere la sor?i de pe lista B.L.E.T. Arges.
In temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1500 lei, ce va fi platit 750 lei de catre societatea reclamanta ?i 750 lei de catre societatea parata.
Pune in vedere par?ilor sa faca dovada platii onorariului in termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adrese catre expert Piersinaru Bogdan Ionu? cu mentiunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
In baza art. 330 alin. 5 C.proc.civ. incuviinteaza ambelor par?i exper?i consilieri la efectuarea expertizei evaluare proprieta?i imobiliare, numele acestora urmand a fi indicate cu lista in termen de 5 zile.
In temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice in specialitatea evaluare proprieta?i imobiliare cu obiectivele :
- evaluarea caii de acces comune in suprafa?a de 636 m.p. situata in mun. Campulung, str. Negru Voda nr. 230, jude?ul Arge?;
- evaluarea cotei pe care o detine fiecare parte asupra imobilului reprezentand calea de acces;
- stabilirea valorii unei eventuale lipsa de folosinta a spatiului depozitat apartinand paratei SC Capra Neagra S.R.L. care reclama faptul ca nu a putut fi folosit ca urmare a blocarii de catre SC Madalina SRL a accesului la acesta incepand cu anul 2021 si pana in prezent.
In temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, numeste expert pe Micuda Ion Dan, prin tragere la sor?i, nr. 7 de pe lista B.L.E.T. Arges.
In temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei, ce va fi platit 500 lei de catre societatea reclamanta ?i 500 lei de catre societatea parata.
Pune in vedere acestora sa faca dovada platii onorariului in termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adrese catre expert Micuda Ion Dan cu mentiunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
In baza art. 330 alin. 5 C.proc.civ. incuviinteaza ambelor par?i exper?i consilieri la efectuarea expertizei evaluare proprieta?i imobiliare, numele acestora urmand a fi indicate cu lista in termen de 5 zile.
In temeiul art. 330 C.proc civ., dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice in specialitatea construc?ii cu obiectivele:
- identificarea rafturilor metalice (stelajele) amplasate si materialele depozitate pe calea de acces situata in mun. Campulung, str. Negru Voda nr. 230, jude?ul Arge?;
- sa se precizeze modul de fixare al rafturilor metalice la nivelul caii de acces;
- sa se precizeze daca pentru construirea rafturilor metalice era necesara obtinerea unei autorizatii de construirepotrivit art. 1 paragraful 2 din Legea nr. 50/1991 si daca exista o astfel de autorizatie.
In temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, numeste expert pe Bruma Eugen, prin tragere la sor?i de pe lista B.L.E.T. Arges insa fa?a de faptul ca aparatorul societa?ii parate a invederat faptul ca expertul a mai efectuat o expertiza pe aspecte similare, depunand dovada in acest sens, ?i este singurul expert pe lista B.L.E.T. Arge?, procedeaza la desemnarea unui alt expert prin tragere la sor?i ?i anume pe expertul Chi? Marius de pe lista B.L.E.T. Valcea.
In temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1500 lei, ce va fi platit de catre societatea parata.
Pune in vedere societa?ii parate sa faca dovada platii onorariului in termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adrese catre expert Chi? Marius cu mentiunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Valcea pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Pune in vedere aparatorului societa?ii parate sa comunice prin email catre aparatorul societa?ii reclamante raportul de expertiza efectuat de expertul Bruma Eugen intr-o alta cauza, inscris depus la acest termen in exemplar unic.
In baza art. 330 alin. 5 C.proc.civ., incuviinteaza ambelor par?i exper?i consilieri la efectuarea expertizei evaluare proprieta?i imobiliare, numele acestora urmand a fi indicate cu lista in termen de 5 zile.
Asupra expertizei contabile solicitata de societatea parata, re?inand ?i acordul aparatorilor par?ilor, dispune includerea obiectivelor in obiectivele trasate expertului pentru expertiza evaluatorie.
Asupra expertizei in specialitatea urbanism solicitata de societatea parata, dispune prorogarea discutarii acestei probe pana la efectuarea expertizei in specialitatea topografie.
Pentru efectuarea expertizelor incuviin?ate, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 17 iunie 2025, par?ile avand termen in cuno?tin?a potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 martie 2025
Data: 18.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de av. Sabie Florin pentru imposibilitate de prezentare pentru acest termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 februarie 2025.
Data: 22.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare, invocata din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata cererea de recuzare formulata de catre reclamant prin avocat.
Pronuntata azi, 22 noiembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa instantei.
Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca societatea reclamanta S.C. MADALINA S.R.L. prin aparator ales Sabie Florin a formulat cerere orala de recuzare a completului de judecata.
Inainteaza dosarul catre completul de judecata imediat urmator, competent sa solutioneze cererea de recuzare.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 noiembrie 2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere societa?ii parate prin aparator sa inlocuiasca martorul Jude? Ion cu un alt martor pe care sa il indice cu lista in termen de 5 zile, sub sanc?iunea decaderii din proba.
Ia act de precizarea aparatorului societa?ii reclamante potrivit cu care va prezenta martorul necitat si il va indica si cu lista in termen de 5 zile.
Proroga discu?ia asupra admisibilita?ii probei cu expertiza si cercetare la fata locului dupa administrarea probelor incuviin?ate.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 Cod proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 19 noiembrie 2024, ora 12:00, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 8 octombrie 2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, incuviinteaza reclamantei proba cu inscrisuri, proba cu mijloacele materiale de proba si proba testimoniala cu martorul Judet Ion a carui prezenta reclamanta se obliga sa o asigure sub sanctiunea decaderii din proba.
Pune in vedere reclamantei sa asigure prezenta martorului Judet Ion sub sanctiunea decaderii din proba.
In temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, incuviinteaza paratei proba cu inscrisuri, proba cu mijloacele materiale de proba si proba testimoniala cu martorul Nastasoiu Marilena.
Citeaza martora Nastasoiu Marilena la adresa indicata de parata.
Proroga discutia asupra admisibiliatii probei cu expertiza si cercetare la fata locului dupa administrarea probelor incuviintate.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 Cod proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 8 octombrie 2024, ora 12:30, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 iunie 2024.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al reclamantei pentru a da posibilitatea acestuia sa ia cunstinta de intampinarea depusa de parata.
Acorda termen de judecata la data de 25 iunie 2024, la solicitarea aparatorului reclamantei, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 mai 2024.
Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fa?a de excep?ia invocata de aparatorul paratei la termenul anterior, avand in vedere faptul ca prin Incheierea din data de 27.09.2023 a fost admisa cererea de abtinere si faptul ca prin incheiere nu s-a facut men?iunea referitoare la actele care urmeaza a fi men?inute in baza art. 51 alin. 6 Cod proc.civ. dispune refacerea actelor de procedura efectuate in cauza incepand cu discutarea competen?ei.
Ia act de faptul ca in dimineata sedintei de judecata av. Florin Sabie pentru reclamanta a depus cerere de amanare pentru imposibilitate de prezentare.
Ia act de faptul ca aparatorul ales al paratei a solicitat respingerea cererii de amanare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a d-lui av. Sabie Florin motivata pe faptul ca potrivit imputernicirii avoca?iale depusa la fila 8 dosar societatea reclamanta este reprezentata conven?ional prin doi avoca?i ale?i, respectiv Sabie Florin ?i Manole Cristiana, iar pentru acest termen de judecata s-a facut dovada imposibilita?ii de prezentare doar pentru av. Sabie Florin, nu si pentru av. Manole Cristiana.
Respinge cererea de amanare formulata de av. Sabie Florin pentru reclamanta avand in vedere ca in cuprinsul imputernicirii avoca?iale nr. 35523/2022 aflata la fila 8 dosar se men?ioneaza faptul ca reclamanta este reprezentata conven?ional prin doi aparatori ale?i, respectiv av. Sabie Florin ?i av. Manole Cristiana, iar cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare este formulata doar de catre av. Sabie Florin.
Califica cererea depusa de societatea reclamanta la data de 05.10.2023 ca fiind o cerere modificatoare, cerere ce a fost comunicata la acest termen de judecata aparatorului societa?ii parate.
Pune in vedere paratei prin aparator ales sa depuna intampinare la cererea modificatoare cu cel pu?in 10 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Pentru a da posibilitatea paratei sa formuleze intampinare la cererea modificatoare amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 14 mai 2024, partile avand termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 martie 2024.
Data: 06.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere faptul ca aparatorul societatii parate a invocat in sedinta publica faptul ca prin Incheierea din data de 27.09.2023 nu s-a specificat potrivit art. 51 alin. 6 Cod proc.civ. in ce masura actele incuviintate de judecatorul care s-a abtinut se mentin va ramane in pronuntare asupra acestui aspect, fixand termen pentru fond la data de 12 martie 2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 6 februarie 2024.
Data: 27.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Alexandru Marian Buicea. Inainteaza cauza Compartimentului registratura pentru repartizare aleatorie.
Fara cale de atac.
Pronuntarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi 27.09.2023, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 C.pr.civ.
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inaintarea cauzei completului C9 pentru solutionarea cererii de abtinere de la solutionarea prezentei cauze formulata de Presedintele acestui complet de judecata la termenul de astazi.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 septembrie 2023.
Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere aparatorilor partilor sa prezinte martorii Judet Ion si Nastasoiu Marilena la termenul de judecata urmator pentru a fi audiati in cauza.
Proroga discutarea utilita?ii incuviin?arii probei testimoniale cu martorii Marcu Simona pentru reclamanta ?i Lazar Alina pentru parata pana dupa audierea martorilor Judet Ion si Nastasoiu Marilena.
Amana cauza pentru respectarea principiului continuitatii titularului completului de judecata C7 civil, caruia i-a fost repartizata aleatoriu cauza si pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Stabileste termen judiciar la data de 20 septembrie 2023, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24 mai 2023.
Data: 15.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, proba testimoniala, constand in audierea martorului Jude? Ion, pe care se obliga sa il prezinte necitat la urmatorul termen de judecata, proba constand in mijloacele de proba respectiv plan?e fotografice depuse la dosar.
Incuviin?eaza pentru parat proba cu inscrisuri, proba cu mijloacele materiale reprezentate de plan?ele fotografice ?i proba testimoniala constand in audierea martorei Nastasoiu Marilena, urmand a fi citata pentru urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar dovada faptului ca martorul Lazar Alina se afla in cazul prevazut de art 315 Cod procedura civia.
Proroga discutarea utilita?ii incuviin?arii probei testimoniale cu martorii Marcu Simona pentru reclamanta ?i Lazar Alina pentru parata pana dupa audierea martorilor incuviin?a?i la acest termen de judecata.
Proroga discutarea probelor cu expertize ?i cercetarea la fa?a locului propuse de parata pana dupa administrarea categoriilor de proba incuviin?ate la acest termen de judecata.
Amana cauza la data de 24 mai 2023, termen dat in cunostinta partilor, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15.03.2023.
Data: 16.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul paratei privind acordarea unui nou termen de judecata.
Proroga pentru urmatorul termen de judecata verificarea din oficiu a competentei instantei in solutionarea prezentei actiunii si incuviintarea probelor.
Amana cauza la data de 15.03.2023, termen dat in cunostinta partilor, potrivit dispozitiilor art. 229 alin. (1) C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.01.2023.