Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii preventive a arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata incidental de avocatul inculpatilor Mihai Marian, Stanescu Maricel, Mihai Narcis si Stanescu Costica.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, rap. la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestarii preventive, dispusa de catre judecatorul de drepturi si libertati fata de inculpatii Mihai Marian si Stanescu Maricel prin incheierea penala nr. 172/06.06.2025, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 4029/270/2025, mandate de arestare preventiva nr. 14 si 15 din 06.06.2025 si a arestarii preventive, dispusa de catre judecatorul de drepturi si libertati fata de inculpatii Mihai Narcis si Stanescu Costica (prin incheierea penala nr. 174/10.06.2025, pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 4054/270/2025, mandate de arestare nr. 16 si 17 din 10.06.2025
In temeiul art. 208 alin. (4), art. 202 si art. 223 alin. (2) Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a arestarii preventive a inculpatilor, Mihai Marian, Stanescu Maricel, Mihai Narcis si Stanescu Costica, legalitatea si temeinicia acesteia urmand a fi verificata in cursul fazei de judecata, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de art. 208 alin. (4) Cod de procedura penala.
Masura se comunica administratiei locului de detentie – Penitenciarul Bacau, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatilor.
Ia act ca toti cei 4 inculpati au fost asistati de avocat ales, Pascu-Apavaloaie Elena.
In baza art. 275 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si pentru procuror.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia procurorului si a inculpatului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 09.02.2026.