INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 469/33/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 09.05.2023
Status Curent ContestatieinanulareApel
Ultima Modificare 24.11.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MURESAN DORU RARES Condamnat Inculpat
POP MARIA Parte civila
TURJA IONELA NICOLETA Parte civila
GHENGHEA ADRIAN Parte civila
COSTAN GHITA (decedat) Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Respins contestatie in anulare

In temeiul art. 431 alin. 1 din Codul de procedura penala respinge ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de persoana condamnata M.D.R. referitoare la decizia penala nr. 1027/2016 a Curtii de Apel Cluj, pronuntata la data de 20.09.2016 in dosarul nr. 3406/211/2015.
In temeiul art. 272 si art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 680 lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului din oficiu av. P.I.A., suma ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala obliga contestatorul sa plateasca in favoarea statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronuntata azi, 15.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia contestatorului si a procurorului prin intermediul Grefei Curtii.

Data: 18.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa avocatului desemnat din oficiu pentru condamnatul M.D.R., dna. avocat P.I.A.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
inselaciunea (art.244 NCP)
Materia Juridica
Penal