Data: 01.12.2025
SOLUTIE: Admis
In baza disp. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala, raportat la art. 205 Cod de procedura penala, admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Harlau impotriva incheierii penale din data de 24.11.2025, pronuntata de Judecatoria Harlau in dosarul nr. 4687/239/2025/a1.2, incheiere pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste dispozitia privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul Daniluc Gabriel-Vasile.
Solutionand cauza, in limitele desfiintarii:
Inlatura din incheierea penala contestata dispozi?iile privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul Daniluc Gabriel-Vasile si obliga?iile aferente acestei masuri preventive.
In baza disp. art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala si art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata temeinicia masurii arestului preventiv si mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpatul Daniluc Gabriel-Vasile Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate care nu sunt contrare prezentei.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de catre aparator ales.
In baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate pentru solutionarea contestatiei raman in sarcina statului.
Definitiva.
Solu?ionata in camera de consiliu ?i pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.12.2025.