Data: 30.06.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte actiunea precizata ,formulata de reclamantul CIORCHINA MARIUS in contradictoriu cu paratii ZAHARIA DOINA GHEORGHITA , SORICAN GHEORGHITA CORINA, CIORCHINA IOANA, NASTASE MARIA RODICA, UNGUREANU NICULINA, CIORCHINA ELENA, RADOI GHEORGHITA, MANOLACHE MARIA, MANDA GHEORGHITA,MANDA PAUL-CRISTIAN, CIORCHINA MARIA.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Ciorchina Maria, invocata de reclamant .
Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra bunurilor succesorale ramase de pe urma autorilor Ciorchina Gheorghe, decedat la data de 21.02.1974, Ciorchina Ghe.Ioana , decedata la data de 21.10.1997, ambii cu ultimul domiciliul in comuna Bogati, judetul Arges si Ciorchina Ion , decedat la data de 06.08.2019, cu ultimul domiciliul in comuna Bogati, judetul Arges, potrivit variantei I a raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie-cadastru intocmit in cauza de expert tehnic judiciar Podea Ionut Catalin ( filele 155-167 volumul II) raport de expertiza ce face parte integranta din prezenta sentinta.
Respinge cererea formulata in contradictoriu cu parata CIORCHINA MARIA, ca fiind promovata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva .
Compenseaza intre parti cheltuielile de judecata, iar dupa compensare obliga parata ZAHARIA DOINA la plata catre reclamant a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, paratele NASTASE MARIA RODICA, UNGUREANU NICULINA, CIORCHINA ELENA, in solidar la plata sumei de 1000 lei catre reclamant cu titlu de cheltuieli de judecata si paratii RADOI GHEORGHITA, MANOLACHE MARIA, MANDA GHEORGHITA,MANDA PAUL-CRISTIAN in solidar , la plata catre reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
In temeiul disp. art .50 ind. 2 din OG51/2008 , sumele reprezentand ajutor public judiciar acordat reclamantului respectiv 600 lei , conform incheierii din data de 31.01.2022 pronuntata in dosarul nr. 468/828/2020/a1 si 1200 lei, conform incheierii din data de 27.02.2023 pronuntata in dosarul nr. 468/828/2020/a2 , raman in sarcina statului .
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Topoloveni. Pronuntata azi, 30.06.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 19.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cauzei, la data de 30.06.2023 .
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata, azi data de 19.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul reclamantului, avocat Iordache Lacramioara.
Amana judecarea cauzei la data de 19.06.2023 pentru a se depune la dosar lucrarea de expertiza in original si in integralitate.
Se revine cu adresa catre exp. Podea Ionut cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata in original si in integralitate, impreuna cu dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare conform art 187 alin. 1 pct 2. lit d) Cod pr. pen .
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 19.06.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Mai 2023
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile formulate de catre partile prezente prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune la dosar lucrarea de expertiza in original si in integralitate.
Se revine cu adresa catre exp. Podea Ionut cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata in original si in integralitate, impreuna cu dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare conform art 187 alin. 1 pct 2. lit d) Cod pr. pen .
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 15.05.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Martie 2023
Data: 13.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulata de catre aparatorul paratei Sorican Gheorghita Corina, avocat Adrian Breazu pentru motivele anterior mentionate.
Dispune efectuarea raportului de expertiza specialitatea topometrie avand ca obiective:
1) intocmirea propunerilor de lotizare in mai multe variante a bunurilor retinute in incheierea de admitere in principiu, in raport de cotele ce le revin partilor, posesia exercitata de acestea, expertiza tehnica si suplimentul expertizei specialitatea constructii intocmit in cauza de catre exp. Bruma Eugen, constructiile identificate de expert si cele edificate pe aceste suprafete ce vor fi redate prin puncte de contur pe schitele anexe, dar si celelalte criterii prevazute de art. 988 Cod pr.civ;
Dispune ca expertul desemnat initial in cauza sa efectueze propunerile finale de lotizare, avand in vedere ca a efectuat lucrarea specialitatea topometrie.
Stabileste onorariul provizoriu in cuantum de 1200 de lei, in sarcina reclamantului cu obligatia de a face dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile, sub sanctiunea suspendarii litigiului in cazul neindeplinirii obligatiei procesuale.
Se emite adresa catre exp. Podea Ionut in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin.1 Cod proc. civila, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata impreuna cu dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 27.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Februarie 2023
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite in principiu cererea principala precizata ,formulata de reclamantul CIORCHINA MARIUS in contradictoriu cu paratii ZAHARIA DOINA GHEORGHITA , SORICAN GHEORGHITA CORINA, CIORCHINA IOANA, NASTASE MARIA RODICA, UNGUREANU NICULINA, CIORCHINA ELENA, RADOI GHEORGHITA, MANOLACHE MARIA, MANDA GHEORGHITA, MANDA PAUL-CRISTIAN, CIORCHINA MARIA.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Ciorchina Maria , invocata de reclamant .
Constata deschisa succesiunea autorului Ciorchina Gheorghe, decedat la data de 21.02.1974, cu ultimul domiciliul in comuna Bogati , judetul Arges.
Masa succesorala ramasa de pe urma autorului Ciorchina Gheorghe se compune din:
1) imobilele terenuri in suprafata totala de 3400 m.p. mentionate in titlul de proprietate nr.101436/20.02.1998 emis de CJFF Arges , situate in comuna Bogati , sat Suseni, judetul Arges respectiv suprafetele de :
- suprafa?a de 1.400 m.p. extravilan livezi, tarlaua 49, , pct. „La Odaie„ cu urmatoarele vecinatati : Nord -Bobeanu Gheorghe, Est - Padure, Sud - Ciorchina St., Vest – Padure,identificata SI = l-2-3-4-5-6-1, identificata conform schi?ei 1 (ata?ata RET, fila 53 , vol II , in valoare de 2100 lei.
-suprafa?a de 600 m.p.extravilan fane?e, tarlaua 47, cu urmatoarele vecinatati: Nord - Poinarescu Ghe , Est - Padure, Sud - Padure, Vest - Piscu Albinii, identificata S2= l-2-3-4-1, conform schi?ei 2 (ata?ata RET fila 53 vol II , in valoare de 360 lei ;
- suprafa?a de 600 m.p. arabil intravilan , tarlaua 50, pct. „Vatra Sat, cu urmatoarele vecinatati: Nord-Ciorchina Aurelian, Est - rest proprietate, Sud — Mo?t. Ŕaceanu Gheorghi?a, Vest - Ciorchina Ghe si
-suprafa?a de 800 m.p intravilan cur?i-construc?ii, tarla 50 , pct. „Vatra Sat„ cu urmatoarele vecinatati : Nord - Ciorchina Aurelian, Est - Drum, Sud — Mo?t. Raceanu Gheorghi?a, Vest - rest proprietate, aceste ultime suprafete din masuratori de : 936 m.p. curti constructii si 464 arabil , formand un corp comun identificat in schi?a 3 (ata?ata RET), S3 = 1.400 m.p. data de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1, in valoare totala de 12848 lei .
2) cota de 1 din imobilele constructii identificate potrivit raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza si completat de expert Bruma Eugen , filele 187-205 , vol 1, respectiv :
a) casa in suprafata de 40 m.p., construita din varghii in anul 1932 , amplasata pe terenul curti-constructii anterior mentionat, identificata in anexa2 , contur galben , din RET, fila 191 vol 1, in valoare de 1770 lei .
b) anexa in suprafata de 24 m.p., construita din varghii in anul 1932 , amplasata pe terenul curti-constructii anterior mentionat, identificata in anexa2 , contur albastru, din RET, fila 191 vol 1, in valoare de 1180 lei .
Vocatie succesorala concreta la mostenirea autorului Ciorchina Gheorghe au urmatorii mostenitori: Ciorchina Ghe. Ioana , cu o cota de 1/1 din imobilele terenuri si o cota de 1/4 din imobilele constructii, in calitate de sotie supravietuitoare si Ciorchina Ion , Ciorchina Marin si Manda Dumitra , in calitate de descendenti gr.I ai autorului, cu o cota de 1/4 fiecare din imobilele constructii.
Constata ca prin retransmitere, cota de 1/4 din imobilele constructii , apartinand mostenitorului Ciorchina Marin, decedat la data de 01.07.2012 , revine in indiviziune paratei Ciorchina Elena , in calitate de sotie supravietuitoare si descendentilor Nastase Maria Rodica si Ungureanu Niculina , in calitate de descendente gr.I ale acestuia.
Constata ca prin retransmitere, cota de 1/4 din imobilele constructii , apartinand mostenitoarei Manda Dumitra,, decedata la data de 13.02.2004, revine in indiviziune paratelor Manolache Maria , Radoi Gheorghita, in calitate de descendente gradul I si Manda Neculae , descendent gradul I, postdecedat la data de 14.09.2011, cota indiviza a acestui ultim mostenitor fiind preluata de paratii Manda Paul Cristian si Manda Gheorghita , in calitate de descendenti gradul I ai acestuia ,prin retransmitere .
Constata deschisa succesiunea autoarei Ciorchina Gh Ioana , decedata la data de 21.10.1997, cu ultimul domiciliul in comuna Bogati , judetul Arges.
Masa succesorala ramasa de pe urma autoarei Ciorchina Gh Ioana se compune din:
1) cota de 1/1 din imobilele terenuri in suprafata totala de 3400 m.p. mentionate in titlul de proprietate nr.101436/20.02.1998 emis de CJFF Arges , situate in comuna Bogati, sat Suseni, judetul Arges respectiv suprafetele de :
-suprafa?a de 1.400 m.p. extravilan livezi, tarlaua 49, , pct. „La Odaie„ cu urmatoarele vecinatati : Nord -Bobeanu Gheorghe, Est - Padure, Sud - Ciorchina St., Vest – Padure ,identificata SI = l-2-3-4-5-6-1, conform schi?ei 1 (ata?ata RET, fila 53 , vol II , in valoare de 2100 lei.
-suprafa?a de 600 m.p.extravilan fane?e, tarlaua 47, cu urmatoarele vecinatati: Nord - Poinarescu Ghe , Est - Padure, Sud - Padure, Vest - Piscu Albinii, identificata S2= l-2-3-4-1, conform schi?ei 2 (ata?ata RET fila 53 vol II , in valoare de 360 lei ;
- suprafa?a de 600 m.p. arabil intravilan , tarlaua 50, pct. „Vatra Sat, cu urmatoarele vecinatati: Nord-Ciorchina Aurelian, Est - rest proprietate, Sud — Mo?t. Ŕaceanu Gheorghi?a, Vest - Ciorchina Ghe si
-suprafa?a de 800 m.p intravilan cur?i-construc?ii, tarla 50 , pct. „Vatra Sat„ cu urmatoarele vecinatati : Nord - Ciorchina Aurelian, Est - Drum, Sud — Mo?t. Raceanu Gheorghi?a, Vest - rest proprietate, aceste ultime suprafete in fapt 936 m.p. curti constructii si 464 arabil , formand un corp comun identificat in schi?a 3 (ata?ata RET), S3 = 1.400 m.p. data de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1, in valoare de 12848 lei .
2) cota de 5/8 din imobilele constructii identificate potrivit raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza si completat de expert Bruma Eugen , filele 187-205 , vol 1, respectiv :
a) casa in suprafata de 40 m.p., construita din varghii in anul 1932 , amplasata pe terenul curti-constructii anterior mentionat, identificata in anexa2 , contur galben , din RET, fila 191 vol 1, in valoare de 1770 lei .
b)anexa in suprafata de 24 m.p., construita din varghii in anul 1932 , amplasata pe terenul curti-constructii anterior mentionat, identificata in anexa2 , contur albastru, din RET, fila 191 vol 1, in valoare de 1180 lei .
Vocatie succesorala concreta la mostenirea autoarei Ciorchina Gh Ioana au urmatorii mostenitori Ciorchina Ion , Ciorchina Marin si Manda Dumitra , in calitate de descendenti gr.I ai autoarei, cu o cota de 1/3 fiecare din masa succesorala a acestei autoare .
Constata ca prin retransmitere, cota de 1/3 din masa succesorala a autoarei Ciorchina Ioana , apartinand mostenitorului Ciorchina Marin , decedat la data de 01.07.2012, revine in indiviziune paratei Ciorchina Elena , in calitate de sotie supravietuitoare si descendentilor Nastase Maria Rodica si Ungureanu Niculina , in calitate de descendente gr.I ale acestuia.
Constata ca prin retransmitere, cota de 1/3 din masa succesorala a autorei Ciorchina Ioana , apartinand mostenitoarei Manda Dumitra, decedata la data de 13.02.2004, revine in indiviziune paratelor Manolache Maria si Radoi Gheorghita , in calitate de descendente gradul I si Manda Neculae , descendent gradul I, postdecedat la data de 14.09.2011, cota indiviza a acestui ultim mostenitor fiind preluata de paratii Manda Paul Cristian si Manda Gheorghita , in calitate de descendenti gradul I ai acestuia, prin retransmitere .
Constata deschisa succesiunea autorului Ciorchina Ion , decedat la data de 06.08.2019, cu ultimul domiciliul in comuna Bogati , judetul Arges.
Masa succesorala ramasa de pe urma autorului Ciorchina Ion se compune din:
1) cota de 1/3 din imobilele terenuri in suprafata totala de 3400 m.p. mentionate in titlul de proprietate nr.101436/20.02.1998 emis de CJFF Arges , situate in comuna Bogati, sat Suseni, judetul Arges respectiv suprafetele de :
-suprafa?a de 1.400 m.p. extravilan livezi, tarlaua 49, , pct. „La Odaie„ cu urmatoarele vecinatati : Nord -Bobeanu Gheorghe, Est - Padure, Sud - Ciorchina St., Vest – Padure ,identificata SI = l-2-3-4-5-6-1, conform schi?ei 1 (ata?ata RET, fila 53 , vol II , in valoare de 2100 lei.
-suprafa?a de 600 m.p.extravilan fane?e, tarlaua 47, cu urmatoarele vecinatati: Nord - Poinarescu Ghe , Est - Padure, Sud - Padure, Vest - Piscu Albinii, identificata S2= l-2-3-4-1, conform schi?ei 2 (ata?ata RET fila 53 vol II , in valoare de 360 lei ;
- suprafa?a de 600 m.p. arabil intravilan , tarlaua 50, pct. „Vatra Sat, cu urmatoarele vecinatati: Nord-Ciorchina Aurelian, Est - rest proprietate, Sud — Mo?t. Ŕaceanu Gheorghi?a, Vest - Ciorchina Ghe si
-suprafa?a de 800 m.p intravilan cur?i-construc?ii, tarla 50 , pct. „Vatra Sat„ cu urmatoarele vecinatati : Nord - Ciorchina Aurelian, Est - Drum, Sud — Mo?t. Raceanu Gheorghi?a, Vest - rest proprietate, aceste ultime suprafete in fapt 936 m.p. curti constructii si 464 arabil , formand un corp comun identificat in schi?a 3 (ata?ata RET), S3 = 1.400 m.p. data de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1, in valoare totala de 12848 lei .
2) cota de 1/3 din imobilele constructii identificate potrivit raportului de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza si completat de expert Bruma Eugen , filele 187-205 , vol 1, respectiv :
a) casa in suprafata de 40 m.p., construita din varghii in anul 1932 , amplasata pe terenul curti-constructii anterior mentionat, identificata in anexa2 , contur galben , din RET, fila 191 vol 1, in valoare de 1770 lei .
b)anexa in suprafata de 24 m.p., construita din varghii in anul 1932 , amplasata pe terenul curti-constructii anterior mentionat, identificata in anexa2 , contur albastru, din RET, fila 191 vol 1, in valoare de 1180 lei .
Vocatie succesorala concreta la mostenirea autorului Ciorchina Ion au urmatorii mostenitori Ciorchina St. Ioana , cu o cota de 1/4 , in calitate de sotie supravietuitoare,parata Zaharia Doina si mostenitorul Ciorchina Stefan , in calitate de descendenti gradul 1 cu o cota de 3/8 fiecare din masa succesorala a autorului .
Constata ca prin reprezentare , cota de 3/8 din masa succesorala a acestui autor ce revenea mostenitorului Ciorchina Stefan , predecedat la data de 07.05.1998 , revine in indiviziune reclamantului Ciorchina Marius si paratei Sorican Gheorghita Corina, in calitate de descendenti gr.I ai acestuia.
Constata ca parata Ciorchina Maria , sotia supravietuitoare a mostenitorului Ciorchina Stefan , predecedat la data de 07.05.1998 , nu are vocatie succesorala concreta la mostenirea autorului Ciorchina Ion .
Constata ca asupra masei succesorale a autorilor Ciorchina Gheorghe si Ciorchina Ghe. Ioana si Ciorchina Ion se aplica partilor ,cotele finale dupa cum urmeaza: paratelor NASTASE MARIA RODICA, UNGUREANU NICULINA, CIORCHINA ELENA in indiviziune , cota de 1/3( 8/24) din intreaga masa succesorala ;paratilor RADOI GHEORGHITA, MANOLACHE MARIA, MANDA GHEORGHITA, MANDA PAUL-CRISTIAN, in indiziune cota de 1/3 ( 8/24) din intreaga masa succesorala ; reclamantului Ciorchina Marius si paratei Sorican Gheorghita Corina in indiviziune cota de 3/24 ; paratei Ciorchina St Ioana cota de 1/12( 2/24) si paratei Zaharia Doina Gheorghita , cota de 3/24 din intreaga masa succesorala respectiv imobilele terenuri in suprafata de 3400 m.p. si imobilele constructii casa si anexa .
In vederea intocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile retinute la masa partajabila a autorilor in prezenta incheiere, dispune numirea expertilor de specialitate.
Acorda termen la data de 13.02.2023, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta .
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata azi, 25.01.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei .
Data: 09.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu a cererii, la data de 25.01.2023 pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar concluzii scrise.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata, azi data de 09.01.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 21.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de catre partile prezente pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza intocmit in cauza.
Dispune revenirea cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiza , in original, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 09.01.2023 .
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Noiembrie 2022
Data: 17.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constata intemeiate aspectele invocate de aparatorul reclamantului-parat in sensul completarii lucrarii de expertiza dispusa in cauza cu privire la evaluarea bunurilor imobile identificate prin raportul de expertiza intocmit in cauza.
Dispune revenirea cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin in vederea evaluarii imobilelor teren constatand ca acesta nu a raspuns tuturor obiectivelor stabilite initial, evaluare ce va fi efectuata in raport de grila notarilor publici , avand in vedere ca partile au fost de acord cu aceasta modalitate de evaluare a bunurilor.
Se revine cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 21.11.2022 .
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Octombrie 2022.
Data: 19.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 17.10.2022 pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza intocmit in cauza de exp. Podea Ionut Catalin.
Pune in vedere partilor ca in situatia in care formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza sa le mentioneze in scris la dosar cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Proroga discutiile asupra raportului de expertiza intocmit in cauza, la proximul termen de judecata.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Septembrie 2022
Data: 16.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile formulate de parti prin care solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza intocmit in cauza de exp. Podea Catalin .
Dispune revenirea cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin pentru a depune la dosar raport de expertiza, in original insotit de schitele anexa, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Proroga discutiile asupra raportului de expertiza intocmit in cauza la proximul termen de judecata
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostintaSe reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 19.09.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Mai 2022
Data: 14.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod procedura civila, aplica exp. Podea Ionut Catalin, amenda judiciara in cuantum de 300 de lei pentru nedepunerea lucrarii in mod nejustificat
Dispune revenirea cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 16.05.2022.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste aplicarea amenzii judiciare si cu cale de atac odata cu fondul cauzei pentru celelalte dispozitii.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Martie 2022.
Data: 10.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca reclamantul si-a asumat obligatia procesuala de a achita diferenta de onorariu de expert topograf, in cuantum de 600 lei, urmand sa faca dovada dovada in acest sens, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Dispune revenirea cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 14.03.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Ianuarie 2022
Data: 25.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de catre parti, de amanare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea topografie.
Dispune revenirea cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Mentine in sarcina paratei Sorican Gheorghi?a, obligatia procesuala de a achita onorariul provizoriu pentru expert topograf, in cuantum de 600 lei, conform art.331 al.3 Cod pr.civ., in termen de 5 zile de la data prezentei, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 10.01.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Octombrie 2021
Data: 06.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca partile nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea constructii intocmit in cauza de catre exp. Bruma Eugen.
Incuviinteaza cererea formulata de catre parti de amanare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea topografie.
Mentine in sarcina paratei Sorican Gheorghi?a, obligatia procesuala de a achita onorariul provizoriu pentru expert topograf, in cuantum de 600 lei, conform art.331 al.3 Cod pr.civ., in termen de 5 zile de la data prezentei, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Dispune revenirea cu adresa catre exp. Podea Ionut Catalin in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 25.10.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Septembrie 2021.
Data: 10.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de renuntarea paratei-reclamante Sorican Gheorghita-Corina la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei.
Dispune completarea obiectivelor expertizei specialitatea constructii urmand ca expertul sa evalueze imobilele constructii ce vor fi identificate si transpuse in schita de plan.
Pune in vedere partilor sa depuna la grefa instantei dovada platii onorariilor provizorii in contul expertilor desemnati, conform art.331 al.3 Cod pr.civ., in termen de 5 zile de la data prezentei, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Ia act ca parata-reclamanta Sorican Gheorghita Corina si paratii Zaharia Doina Gheorghita, Nastase Maria Rodica, Ungureanu Niculina, Ciorchina Elena, Radoi Gheorghita, Manolache Maria, Manda Gheorghita, Manda Paul-Cristian, Ciorchina Maria desi legal citati nu s-au prezentat pentru administrarea interogatoriului.
Dispune revenirea cu adresa catre expertii Bruma Eugen si Podea Ionut Catalin pentru efectuarea lucrarilor cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata din data de 10.05.2021, urmand ca expertul Bruma Eugen sa evalueze imobilele constructii ce vor fi identificate si transpuse in schita de plan.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 06.09.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Mai 2021
Data: 29.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul 238 Cod pr.civ, estimeaza durata necesara cercetarii procesului ca fiind de 360 de zile raportat la probele ce se solicita in cauza.
Ia act ca parata Sorican Gheorghi?a nu mai staruie in solu?ionarea excep?iei nulita?ii cererii de chemare in judecata pentru nerespectarea anumitor obliga?ii, aceasta ramanand fara obiect
Uneste excep?ia lipsei calita?ii procesual pasive a paratei Ciorchina Maria invocata de reclamant, in temeiul art.248 al.4 Cod pr.civ. cu fondul cauzei.
Incuviinteaza reclamantului, in dovedirea petitului actiunii, proba cu inscrisuri, interogatoriul paratilor ?i expertiza tehnica de specialitate.
Incuviinteaza paratei-reclamante Sorican Gheorghi?a probele cu inscrisuri, interogatoriul reclamantului ?i expertiza tehnica de specialitate.
Ia act de renun?area reclamantului la administrarea probei testimoniale.
Incuviinteaza paratei Ciorchina Maria, in aparare proba cu inscrisuri.
Dispune efectuarea rapoartelor de expertiza tehnica:
1- specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective: a) identificarea, evaluarea ?i transpunerea in schi?a de plan a terenurilor: suprafata de 1400 m.p teren livezi , T 49 ,teren situat in extravilanul comunei Bogati , judetul Arges , pct. „La Odaie,, cu urmatorii vecini :1a N-Bobeanu Gheorghe,1a E-Padure,1a S-Ciorchina St. ,1a V-Padure,conform titlului de proprietate nr.101436/20.02.1998; suprafata de 600 m.p teren fanete,T 47,teren situat in extravilanul comunei Bogati, judetul Arges , cu urmatorii vecini :1a N-Poinarescu Ghe ,1a E-Padure,la S-Padure, la V-Piscu Albinii, conform titlului de proprietate nr.101436/20.02.1998; suprafata de 600 m.p teren arabil, T 50 ,teren situat in intravilanul comunei Bogati, judetul Arges ,pct.V.Sat„ cu urmatorii vecini :1a N-Ciorchina Aurelian, la E-Rest proprietate,1a S-M. Raceanu Gheorghita,1a V-Ciorchina Ghe., conform titlului de proprietate nr.101436/20.02.1998; suprafata de 800 m.p teren curti-constructii, T 50, teren situat in intravilanul comunei Bogati, judetul Arges, pct. „V.Sat „ cu urmatorii vecini : la N-Ciorchina Aurelian,1a E-Drum,1a S-M. Raceanu Gheorghita, 1a V-Rest propr., conform titlului de proprietate nr.101436/20.02.1998, cu indicarea criteriilor de evaluare; b) sa se precizeze daca pe terenurile identificate la punctul a) se afla realizate construc?ii , iar in caz afirmativ sa se indice prin puncte de contur, urmand a se men?iona persoanele in posesia carora se afla ;c) sa se redea prin puncte de contur ?i ha?urare suprafa?a de teren la care se face referire in sentin?a civila 5026/2001, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti ?i sa se transpuna prin puncte de contur contruc?iile realizate pe aceasta, sa se indice pe schita imobilul constructie ce a facut obiectul sentintei civile nr.807/2019 al Judecatoriei Topoloveni.
1- specialitatea construc?ii, cu urmatoarele obiective: 1)identificarea ?i transpunerea in schi?a de plan a imobilelor construc?ii: casa de locuit, in suprafata de 40 mp. construita in anul 1932 si anexa in suprafata de 24 mp. construita in anul 1932, cu indicarea persoanelor care le folosesc;2) sa se precizeze daca imobilele identificate la punctul 1) sunt comod partajabile in natura, iar in caz afirmativ sa se indice modalitatea in care se poate realiza, avand in vedere necesitatea crearii unei cai de acces.
Pune in vedere paratei Ciorchina Maria sa se prezinte la proximul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar sentin?a civila nr.5026/2001 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti ?i raportul de expertiza intocmit in acea cauza.
In temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeste prin tragere la sorti de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe exp. topograf Podea Ionu?.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert topograf in suma de 1200 lei, in sarcina reclamantului si paratei Sorican Gheorghi?a, respectiv cate 600 lei pentru fiecare parte.
In temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeste prin tragere la sorti de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe exp. constructor Bruma Eugen.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert constructor in suma de 1200 lei, in sarcina reclamantului.
Pune in vedere partilor sa depuna la grefa instantei, dovada platii onorariilor provizorii ale expertilor, dupa confirmarea realizarii lucrarii de catre exper?i.
Se vor emite adrese catre experti pentru a preciza daca sunt in masura sa efectueze lucrarile de expertiza dispuse in prezenta cauza si cat estimeaza durata realizarii lucrarilor.
Dispune citarea reclamantului ?i a para?ilor cu mentiunea prezentarii la interogatoriu, conf. disp.art.351 ?i urm. Cod pr.civ. para?ii ?i cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei actele de stare civila, respectiv certificat de na?tere ?i casatoriei Zaharia Doina, certificat de casatorie Ciorchina Ion –Ciorchina Ioana, certificat de casatorie Ciorchina Gheorghe –Ciorchina Ioana, certificat de casatorie Ciorchina ?tefan –Ciorchina Maria, certificat de deces Manda Neculae, certificat de na?tere ?i casatoriei ale paratelor Nastase ?i Ungureanu, certificat de casatorie Ciorchina Marin –Ciorchina Elena.
Amana judecarea cauzei la data de 10.05.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Martie 2021
Data: 22.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 29.03.2021 pentru lipsa de procedura cu paratul Manda Paul Cristian.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, paratele Nastase Maria Rodica, Ungureanu Niculina, Manda Gheorghita, Ciorchina Ioana, Ciorchina Maria si Zaharia Doina Gheorghita cu mentiunea de a depune la dosar certificatele de nastere si certificatele de casatorie ale acestora.
Dispune efectuarea de verificari in baza de date a Directiei de Evidenta a Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul paratului Manda Paul Cristian in vederea legalei citari, iar in eventualitatea constatarii unui nou domiciliu, acesta va fi citat la noul domiciliu indicat.
In temeiul art.154 al.2 Cod pr.civ. va dispune efectuarea verificarilor in baza de date a Directiei de Evidenta a Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date, pe baza datelor de identificare mentionate de parti pentru a se preciza parintii paratilor, in vederea stabilirii filiatiei acestora, raportat la sustinerile din actiunea introductiva completata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Februarie 2021
Data: 23.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, in conformitate cu art. 9 C.p.c. si art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul partilor la un proces echitabil, dispune amanarea cauzei la data de 22.02.2021, pentru cand se mentin masurile dispuse in cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Noiembrie 2020.
Data: 12.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de extinderea cadrului procesual subiectiv pasiv al cauzei, fata de care exista si acordul partii adverse in sensul introducerii si conceptarii in cauza a paratei Ciorchina Maria, sotia supravietuitoare a succesorului Ciorchina Stefan .
Se citeaza parata Ciorchina Maria cu copia actiunii introductive,a intampinarilor si cererii reconventionale ca fiind intampinare, cu mentiunea de a depune la dosar copia certificatului de casatorie si de a formula intampinare cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda , sub sanctiunea decaderii din dreptul de mai propune probe si a invoca exceptii in cauza.
Stabileste in sarcina paratei-reclamante Sorican Gheorghita-Corina obligatia procesuala de a depune la dosar certificatul de nastere si casatorie al acesteia.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, paratele Nastase Maria Rodica, Ungureanu Niculina, Manda Gheorghita si Zaharia Doina Gheorghita cu mentiunea de a depune la dosar certificatele de nastere si certificatele de casatorie ale acestora.
Amana judecarea cauzei la data de 23.11.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Octombrie 2020
Data: 07.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratelor Sorican Gheorghita-Corina si Ciorchina Ioana sa precizeze cererea formulata sub aspect reconventional cu indicarea temeiului de fapt si de drept, iar in situatia in care staruie in aceasta solicitare promovata pe cale incidentala ,sa achite taxa judiciara de timbru.
In temeiul disp.art.78 Cod pr.civ. corob. cu art.204 Cod pr.civ. ia act de precizarea cadrului procesual pasiv cu privire la introducerea in cauza a mostenitorilor Manda Gheorghita si Manda Paul Cristian, succesori ai autoarei Manda Dumitra, apreciind ca raportul juridic dedus judecatii impune citarea in cauza a tuturor prezumtivilor mostenitori ai autorilor de pe urma carora se solicita dezbaterea succesiunii, data fiind sanctiunea ce intervine in caz contrar , conform art 684 alin. 2 Cod civil .
Dispune conceptarea si citarea in cauza, in calitate de parati a mostenitorilor succesoarei Manda Dumitra, respectiv Manda Gheorghita si Manda Paul Cristian cu copia cererii de chemare in judecata, a intampinarii si cererii reconventionale, a inscrisurilor depuse cu mentiunea ca pana la termenul urmator sa formuleze intampinare , sa arate exceptiile si mijloacele de aparare de care intelege sa se foloseasca in prezenta procedura judiciara ce va fi luata de persoanele fata de care s-a extins cadrul procesual din stadiul in care se afla.
Amana judecarea cauzei la data de 12.10.2010.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Septembrie 2020