Data: 02.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererea formulata de avocatul inculpa?ilor de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestarii la domiciliu, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 Cod procedura Penala raportat la art. art. 207 alin. (4) si (6) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul BUDI ERSAN DENIS si fata de inculpatul IBRAM SURAJ CERCEL.
In temeiul art. 348 Cod procedura Penala raportat la art. art. 207 alin. (4) si (6) Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive fa?a de inculpatii BUDI ERSAN DENIS (date de stare civila), trimis in judecata prin rechizitoriul din data de 12.06.2025 emis in dosarul 151/216/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din data de 10.01.2025), furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din luna februarie 2025), furt calificat ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e C.P. cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 ?i urm. C.P. (fapta din data de 16.03.2025) ?i furt calificat prev ?i ped de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 113 ?i urm. CP (fapta din data de 18.05.2025), toate cu apl. art. 38 CP si IBRAM SURAJ CERCEL, (date de stare civila), trimis in judecata rechizitoriul din data de 12.06.2025 emis in dosarul 151/216/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, sub aspectul savar?irii infractiunilor de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art.113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din data de 10.01.2025), furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din luna februarie 2025), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e C.P. cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 ?i urm. C.P. (fapta din data de 16.03.2025) ?i furt calificat prev ?i ped de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 113 ?i urm. CP (fapta din data de 18.05.2025), toate cu apl. art. 38 CP, ca legala si temeinica, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Masura se comunica administratiei locului de detinere, care este obligata sa o aduca la cunostinta inculpatilor si sa returneze de indata instantei dovada comunicarii.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 02.09.2025.