Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
I In temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) si alin. (2) lit. b) C. pen.. cu aplic. art. 113 si urm. C. pen.. si art. 77 lit. a) C.pen., art. 38. C.pen, art. 114 alin. (1) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen., art. 120 C. pen ?i art. 396 alin. (10) C. proc. pen. aplica, aplica inculpatului BUDI ERSAN DENIS masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunilor de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din data de 10.01.2025), furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din luna februarie 2025), furt calificat ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e C.P. cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 ?i urm. C.P. (fapta din data de 16.03.2025) ?i furt calificat prev ?i ped de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 113 ?i urm. CP (fapta din data de 18.05.2025), toate cu apl. art. 38 CP
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. b) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS sa nu depa?easca, fara acordul serviciului de proba?iune, limita teritoriala a Romaniei;
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS sa nu ia legatura cu ceilal?i inculpa?i (IBRAM SURAJ CERCEL, CAMATAR CIACORI ERSAN si ALI GEARMAI GEANSIN);
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului BUDI ERSAN DENIS ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea la datele fixate de acesta.
II. In temeiul 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) si alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art.113 si urm. C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen, art. 114 alin. (1) C.pen., art. 38. C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen., art. 120 C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. aplica, aplica inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art.113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din data de 10.01.2025), furt calificat prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P. (fapta din luna februarie 2025), furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e C.P. cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 ?i urm. C.P. (fapta din data de 16.03.2025) ?i furt calificat prev ?i ped de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b CP cu apl. art. 113 ?i urm. CP (fapta din data de 18.05.2025), toate cu apl. art. 38 CP.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. b) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL sa nu depa?easca, fara acordul serviciului de proba?iune, limita teritoriala a Romaniei;
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL sa nu ia legatura cu ceilal?i inculpa?i (BUDI ERSAN DENIS, CAMATAR CIACORI ERSAN si ALI GEARMAI GEANSIN);
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului IBRAM SURAJ CERCEL ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea la datele fixate de acesta.
III. In temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) si alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 113 si urm. C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 114 alin. (1) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.pen., art. 118 C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. aplica inculpatului minor ALI GEARMAI GEANSIN masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b C.P. cu aplic. art. 113 si urm. C.P. si art. 77 lit. a C.P.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. b) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN sa nu depa?easca, fara acordul serviciului de proba?iune, limita teritoriala a Romaniei;
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN sa nu ia legatura cu ceilal?i inculpa?i (BUDI ERSAN DENIS, CAMATAR CIACORI ERSAN si IBRAM SURAJ CERCEL);
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., instan?a impune inculpatului ALI GEARMAI GEANSIN ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea la datele fixate de acesta.
Controlarea ?i indrumarea inculpa?ilor minori se va face sub coordonarea Serviciulul de Probatiune Tulcea.
Supravegherea obliga?iilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tulcea.
In temeiul art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen, constata incetata de drept masura preventiva a arestului la domiciliu sub care se afla inculpa?ii BUDI ERSAN DENIS ?i IBRAM SURAJ CERCEL.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite actiunea civila formulata de par?ile civile Groapa Dumitru ?i Onofrei Victor Gabriel ?i va obliga:
- inculpa?ii Budi Ersan Denis, Ibram Suraj Cercel, Ali Gearmai Geansin ?i par?ile responsabile civilmente Budi Antus ?i Camatar Ana Bembis, in solidar, la plata catre partea civila Groapa Dumitru a sumei de 750 lei (reprezentand prejudiciul rezultat in urma restituirii telefonului in valoare de 1250 potrivit facturii de achizi?ie a telefonului mobil din care rezulta ca acesta a fost achizi?ionat la data de 20.12.2024, valoarea fiind de 1250 lei, terminalul mobil avand seriile IMEI 350133189261634 si 350133189261642), cu titlu de daune materiale;
- inculpa?ii Budi Ersan Denis ?i Ibram Suraj Cercel ?i persoanele responsabile civilmente Budi Antus ?i Camatar Ana Bembis, in solidar, la plata sumei de 10.000 euro (echivalentul in lei la cursul BNR de la momentul pla?ii efective) catre partea civila Onofrei Victor Gabriel, cu titlu de daune materiale.
Constata ca par?ile civile Romanescu Ion ?i Sali Ai?e ?i-au recuperat prejudiciul, prin plata acestuia.
Ia act ca inculpa?ii BUDI ERSAN DENIS ?i IBRAM SURAJ CERCEL au fost asista?i de avoca?i ale?i, iar inculpatul ALI GEARMAI GEANSIN a fost asistat de avocat desemnat din oficiu – av. Forgo ?tefan – conf. deleg. pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 2109/16.06.2025.
In temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu vor ramane in sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 2000 lei (956 lei camera preliminara, 1044 lei judecata) urmeaza a fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. va obliga pe inculpa?ii BUDI ERSAN DENIS ?i IBRAM SURAJ CERCEL ?i ALI GEARMAI GEANSIN la plata catre stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, fiecare inculpat, in par?i egale, cate 1.000 lei, din care suma de 500 lei (166.66 lei fiecare) aferenta urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Tulcea.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpa?ilor, persoanelor vatamate/par?i civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 30.01.2026.