Data: 15.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 si 4 C.pr.pen, constata legalitatea
si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul NEAGU DANIEL, cu antecedente penale conform fi?ei de cazier, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 din Codul penal ?i lovirea sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c) din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului NEAGU DANIEL, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 C. pr. pen., admite cererea formulata de inculpatul Neagu Daniel ?i modifica adresa de executare a masurii arestului la domiciliu, inculpatului stabilindu-i-se obliga?ia de a nu parasi imobilul din comuna .....).
In temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului NEAGU DANIEL obligatia sa nu paraseasca imobilul de domiciliu situat in ....), fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) lit. a) C.proc.pen. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul NEAGU DANIEL are obligatia de a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatului sa respecte urmatoarea obligatie, sa nu se apropie si sa nu ia legatura, in orice mod (direct sau indirect, telefonic, sau prin intermediul altor persoane), cu persoanele vatamate si martorii din prezenta cauza (Dumitrascu David Andrei, Ene Madalin, State Florin, Predescu Mihaela, Vlaicu Sebastian Gabriel si Toader Radu Marian).
In temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului NEAGU DANIEL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii preventive sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art. 221 alin. 9 Cod procedura penala, dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor ce ii revin pe durata arestului la domiciliu sa fie exercitata de catre sectia de politie in circumscriptia careia inculpatul isi are locuinta.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei incheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Politie Judetean Prahova, organelor de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, Directiei Judetene de Evidenta a Persoanelor Prahova, Poli?iei de frontiera si Directiei pasapoarte.
II. Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului DOVINCA VASILE de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
In baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 si 4 C.pr.pen, constata legalitatea
si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul DOVINCA VASILE, cu antecedente penale conform fi?ei de cazier, pentru savar?irea infrac?iunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului DOVINCA VASILE, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului DOVINCA VASILE obligatia sa nu paraseasca imobilul de domiciliu situat in ...., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) lit. a) C.proc.pen. pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul DOVINCA VASILE are obligatia de a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatului sa respecte urmatoarea obligatie, sa nu se apropie si sa nu ia legatura, in orice mod (direct sau indirect, telefonic, sau prin intermediul altor persoane), cu persoanele vatamate si martorii din prezenta cauza (Dumitrascu David Andrei, Ene Madalin, State Florin, Predescu Mihaela, Vlaicu Sebastian Gabriel si Toader Radu Marian).
In temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului DOVINCA VASILE ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii preventive sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art. 221 alin. 9 Cod procedura penala, dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor ce ii revin pe durata arestului la domiciliu sa fie exercitata de catre sectia de politie in circumscriptia careia inculpatul isi are locuinta.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei incheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Politie Judetean Prahova, organelor de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, Directiei Judetene de Evidenta a Persoanelor Prahova, Poli?iei de frontiera si Directiei pasapoarte.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 15.10.2025.