INSTITUTIA: TribunalulBUCURESTI

DOSAR 46545/3/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.12.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PRINCIAR 90 S.A Reclamant
ARONOVICI ADRIAN Parat
Daradici Maria Chemat in garantie
Daradici Floricica Chemat in garantie
Stroea (fosta Robescu) Ana-Elena Chemat in garantie
Motronea Olimpia-Elena Chemat in garantie
Daradici Augustin Mircea Darius Chemat in garantie
Popescu Victoria-Olimpia Chemat in garantie
Daradici Georgia Cristiana-Adriana Chemat in garantie
Daradici Ovidiu Chemat in garantie
MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL Chemat in garantie
Sava (fosta Daradici) Georgia Cristiana-Adriana Chemat in garantie

Sedinte si Solutii

Data: 03.06.2026
SOLUTIE:
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite in principiu cererea de chemare in garan?ie formulata de catre reclamanta-parata Princiar 90 SA in contradictoriu cu chematul in garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General.
Admite in principiu cererea de chemare in garan?ie formulata de catre paratul-reclamant Aronovici Adrian in contradictoriu cu chema?ii in garan?ie Daradici Maria, Daradici Floricica, Robescu Ana-Elena, Motronea Olimpia Elena, Daradici Augustin Mircea Darius, Popescu Victoria Olimpia, Daradici Georgia Cristiana Adriana ?i Daradici Ovidiu.
Potrivit art. 74 alin. 2 ?i 3 raportat la art. 65 alin. 1 Cod de procedura civila, pune in vedere chematului in garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General, sa formuleze intampinare la cererea de chemare in garan?ie formulata de catre reclamanta-parata Princiar 90 SA, in termen de 15 zile de la comunicare.
Conform art. 74 alin. 2 ?i 3 raportat la art. 65 alin. 1 Cod de procedura civila, pune in vedere chema?ilor in garan?ie Daradici Maria, Daradici Floricica, Robescu Ana-Elena, Motronea Olimpia Elena, Daradici Augustin Mircea Darius, Popescu Victoria Olimpia, Daradici Georgia Cristiana Adriana ?i Daradici Ovidiu sa formuleze intampinare la cererea de chemare in garan?ie formulata de paratul-reclamant Aronovici Adrian, in termen de 15 zile de la comunicare.
Respinge ca inadmisibila cererea de chemare in garan?ie formulata de chematul in garan?ie Daradici Ovidiu impotriva chema?ilor in garan?ie Municipiul Bucure?ti, SC Cotroceni SA, OCPI Bucure?ti ?i Statul Roman prin Ministerul Finan?elor.
In baza art. 74 alin. 1 Cod de procedura civila, comunica celui chemat in garantie - Sectorului 5, prin Primar – cererea de chemare in garan?ie si copii de pe inscrisurile ce o insotesc, precum si copii de pe cererea de chemare in judecata, intampinari, cererea reconven?ionala si de pe inscrisurile de la dosar, cu men?iunea ca la termenul de judecata urmator se va discuta admisibilitatea in principiu a cererii de chemare in garan?ie.
Pune in vedere chematului in garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General ca, in termen de 10 zile de la data comunicarii, sa indice obiectul cererii de chemare in garan?ie formulate de acesta in contradictoriu cu Sectorul 5, prin Primar (ce solicita in concret in contradictoriu cu chematul in garan?ie).
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 01.04.2026.
Data: 23.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 01.04.2026, ora 10:00, pentru indeplinire obliga?ii.
Data: 08.10.2025
SOLUTIE: Suspendat

In temeiul dispozitiilor Hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amana judecarea prezentei cauze pana la reluarea activitatii de judecata.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
revendicare imobiliara
Materia Juridica
Civil