Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite contestatia formulata ...Constata ca Notificarea de dare in plata din data de 29.05.202o efectuata de intimatii ...nu indeplineste conditiile prevazute de Legea 77/2016.
Dispune repunerea partilor in situatia anterioara comunicarii Notificarii de dare in plata din data de 29.05.2020, la data ramanerii definitive a hotararii.
Cu drept de apel in termen de 15 zile lucratoare de la comunicarea hotararii pentru partea interesata, conform art. 7 alin. 3 din Legea 77/2016, la instanta ierarhic superioara - Tribunalul Vaslui. Apelul se depune la Judecatoria Birlad, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata la data de 18.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 18.11.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
Avand in vedere Hotararea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Barlad, prin care s-a dispus suspendarea activitatii de judecata, nu se vor lua masuri in prezenta cauza, la acest termen, urmand ca partile sa fie instiintate prin citatie cu privire la noul termen de judecata.
Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Suspendat
Respinge cererea de redeschidere a judecatii formulata de petentii ...
Mentine suspendarea judecatii cauzei dispusa prin incheierea de sedinta din data de 16.03.2021 pronuntata in dosarul nr. 4653/189/2020 al Judecatoriei Barlad.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii la instanta ierarhic superioara-Tribunalul Vaslui. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Barlad.
Pronuntata la data de 18.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin.2 Cod procedura civila.
Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area la data de 18.06.2024
Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 04.06.2024
Data: 07.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 21.05.2024
Data: 16.03.2021
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Admite in parte cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de contestatoarea UNICREDIT BANK SA ( fosta Unicredit Tiriac Bank SA), in dosarul nr. 4653/189/2020 de pe rolul Judecatoriei Birlad, in contradictoriu cu intimatii. In temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, sesizeaza Curtea Constitutionala cu privire la urmatoarele exceptii de neconstitutionalitate a dispozitiilor prevazute de:
- art.4 alin. 11 din Legea 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite in ceea ce priveste sintagma ,,reprezinta impreviziune” coroborat cu art.4 alin. 13 din Legea 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite care se refera la caracterul absolut al prezumtiilor in raport de art.1 alin.3 si alin.5 rap la art. 8 alin.4, art. 36 alin.1 din Legea 24/2000 rap la art. 147 lin.4 din Constitutie, cu art. 21 alin.3 si art. 124 alin.1 din Constitutie privind infaptuirea justitiei, dreptul la aparare si la un proces echitabil coroborat cu art.6 pct.1 CEDO;
- art. 4 alin.3 din Legea 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite prin raportare la art.1 alin.5 din Constitutie, art.21 alin. 3 din Constitutie, art.24 din Constititie si art.147 alin.4 din Constitutie,
- art.4 alin.4 din Legea 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite, prin raportare la art.1 alin.5 din Constitutie , art.147 alin.4 din Constitutie
In temeiul art. 29 alin. 5 rap. la art. 3 al aceluiasi articol din Legea 47/1992 respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.8 alin.5 teza finala din Legea nr.77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite raportat la art.1 alin.3 si alin.5 rap la art. 8 alin.4, art. 36 alin.1 din Legea 24/2000 rap la art. 147 lin.4 din Constitutie, cu art. 21 alin.3 si art. 124 alin.1 din Constitutie privind infaptuirea justitiei, dreptul la aparare si la un proces echitabil coroborat cu art.6 pct.1 CEDO, precum si art.8 alin. 5 teza II si II raportat la art. 1 alin.3 si alin.5 si art.44 si art. 147 alin.4 din Constitutie ca fiind inadmisibila intrucat nu au legatura cu cauza.
Cu drept de recurs in termen de 48 ore de la pronuntare, in ceea ce priveste solutia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale.
In temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecatii intrucat dezlegarea cauzei depinde in tot de solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate, pana la pronuntarea si motivarea deciziei Curtii Constitutionale.
In temeiul art.414 alin.2 C.pr.civ., cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii, care se depune la Judecatoria Birlad, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata astazi, 16.03.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin.2 Cod procedura civila.
Data: 02.03.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area la data de 16.03.2021
Data: 16.02.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area asupra exceptiei de neconstitutionalitate, a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale si a cererii de suspendare a judecatii pana la solu?ionarea excep?iei, la data de 02.03.2021
Data: 08.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate.