INSTITUTIA: TribunalulTIMIS

DOSAR 4651/295/2023/a2

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.02.2024
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 22.02.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

COLTIS ANDREI SEBASTIAN Intimat Inculpat
HOROBA DANIEL Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 19.02.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimbat la data de 14.02.2024, ora 10:00, raportat la dispozitiile art. 206 alin. 6 Cod procedura penala.
Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, raportat la art. 206 Cod procedura penala, admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare impotriva incheierii din data de 09.02.2024 pronuntata in dosarul nr. 4651/295/2023/a2.
Desfiinteaza incheierea contestata si rejudecand:
In baza art. 208 alin. 2 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatul Col?i? Andrei Sebastian, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2^1 lit. c) Cod penal (persoana vatamata Mecea Sabin-Emil); lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 si alin. 2^1 lit. c) Cod penal (persoana vatamata Cardos Paul-Alin); lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (1) si alin. 2^1 lit. c) Cod penal (persoana vatamata Cardos Mihai Emanuel); tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. 2 Cod penal totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 3, alin. 5 Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Col?i? Andrei Sebastian, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege.
In baza art. 215 alin. 1, alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Col?i? Andrei Sebastian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Judecatoria Sannicolau Mare, Parchetul de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare sau la Sec?ia 12 Poli?ie Rurala Periam ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata Judecatoria Sannicolau Mare sau Sec?ia 12 Poli?ie Rurala Periam cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului competent;
d) sa nu se apropie de persoanele vatamate Mecea Sabin-Emil, Cardo? Paul-Alin, Stavarache Sebastian ?i Cardo? Mihai Emanuel la o distan?a mai mica de 100 de metri si sa nu comunice direct sau indirect cu acestea, pe nici o cale;
f) sa nu se apropie de martorii Bogdan Alex Petru, Peia Simina-Iasmina, Chirila Adriana-Alexandra, Cireap Crina Sandrina ?i Carciu Grecu Jessica la o distan?a mai mica de 100 de metri si sa nu comunice direct sau indirect cu ace?tia, pe nici o cale;
g) sa nu se apropie de inculpatul Horoba Daniel ?i de numitul Finta Ghi?a Claudiu la o distan?a mai mica de 100 de metri si sa nu comunice direct sau indirect cu ace?tia, pe nici o cale;
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedura penala supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timis - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedura penala dispune comunicarea cate unei copii a prezentei incheieri inculpatului, I.P.J. Timis-Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis, Poli?iei Ora?ului Sannicolau Mare, si Inspectoratului National al Politiei de Frontiera.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 14.02.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP)
Materia Juridica
Penal