Data: 30.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 noul Cod de procedura penala, condamna inculpatii:
BALOGH ADRIAN, ...pentru savar?irea infractiunii de
-furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 43 alin. 5 Cod Penal si a art. 375 Cod Procedura Penala, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Constata ca infractiunea din prezenta cauza este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 90/20.01.2026 pronuntata in dos. nr. 2825/307/2025 al Judecatoriei Sighetu Marma?iei, definitiva prin neapelare la data de 04.02.2026 si in temeiul art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. „b”, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare, (reprezentand 1/3 din totalul celeilalte pedepse), inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, care va fi executata in regim de deten?ie.
In temeiul art. 404 alin. 4 Cod de procedura penala deduce din pedeapsa aplicata retinerea de 24 de ore si arestul preventiv incepand cu 30.05.2025 si pana la data de 20 iunie 2025 si de la data de 5 decembrie 2025 in continuare pana la zi.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei stabilita prin sentin?a penala nr. 90/20.01.2026 pronuntata in dosar nr. 2825/307/2025 al Judecatoriei Sighetu Marma?iei, definitiva prin neapelare la data de 04.02.2026.
Dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotarari.
POP OVIDIU-ANDREI, ... pentru savar?irea infractiunii de
- furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 375 Cod Procedura Penala, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 97 al. 1 C. pen., dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 luni inchisoare, aplicate prin Sentinta penala nr. 109/28.01.2026 pronuntata in dosar nr. 933/307/2025 al Judecatoriei Sighetu Marma?iei, definitiva prin neapelare la data de 24.02.2026.
Constata ca infractiunea din prezenta cauza este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 109/28.01.2026 pronuntata in dos. nr. 933/307/2025 al Judecatoriei Sighetu Marma?iei, definitiva prin neapelare la data de 24.02.2026 si in temeiul art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. „b”, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de 1 luna inchisoare, (reprezentand 1/3 din totalul celeilalte pedepse), inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 1 luna inchisoare.
In temeiul art. 97 al. 2 rap. la art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronuntat anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institui?i din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze, pe o perioada de 90 de zile, munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Sighetu Marmatiei, jud. Maramures, sau in cadrul Primariei com. Vadu Izei.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen.
In baza art. 399 alin.1 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpat prin ordonanta din data de 25.11.2025, mentinuta ulterior prin Incheierea penala nr. 1092/15.12.2025 in dosar nr. 4649/307/2025/a1.1 al Judecatoria Sighetu Marmatiei si incheierea penala nr. 187/10.02.2026 in dosar nr. 4649/307/2025/a2 al Judecatoriei Sighetu Marma?iei.
Respinge cererea de constituire ca parte civila formulata de Timi? Constantin, domiciliat in mun. Sighetu Marma?iei, str. Pescarilor, nr. 12F, jud. Maramure?.
Dispune restituirea bunurilor depuse la camera corpuri delicte a Poli?iei Sighetu Marma?iei, in baza dovezii PSM nr. 360937 din 26.11.2025 catre persoana vatamata Timis Constantin.
In temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedura penala, inculpatul Pop Ovidiu Andrei va fi obligat sa plateasca statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (200 lei in faza de urmarire penala si 400 lei in faza de camera preliminara si judecata), iar inculpatul Balogh Adrian, suma de 400 lei, (200 lei in faza de urmarire penala si 200 lei in faza de camera preliminara si judecata), suma de cate 1044 lei reprezentand onorariu din oficiu pentru avocat Tamas Georgiana Adriana si Petrovai Severus Gabriel, avansata din fondurile Ministerului Justitiei, va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata, azi 30 martie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.