INSTITUTIA: CurteadeApelCRAIOVA

DOSAR 464/54/2018

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 07.03.2018
Status Curent Fond
Ultima Modificare 13.02.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

JUMOLEA ELENA Inculpat
JUMOLEA ION - DECEDAT Inculpat
JUMOLEA DUMITRU IULIAN Inculpat
JUMOLEA IONUT ALEXANDRU Inculpat
ARMASELU ALIN HORATIU Inculpat
ULIU ELVIR BOGDAN Inculpat
PURCARU MIHAI Inculpat
CIRSTEA ELENA Parte civila
CIUREZU ION Parte civila
BUZARNESCU ELENA - DECEDATA Parte civila
BUZARNESCU ILIE Parte civila
IOANI CATALIN VICTOR Parte civila
TABAN CRISTIAN ELVIS Parte civila
MURESEANU GIULIA IONELA Parte civila
GRIGORIE ATANASIE FLORIN Parte civila
NICOLICESCU ION FLORIN Parte civila
VOICULESCU M. DANIEL Parte civila
VOICULESCU MARIANA Parte civila
NOVACOVICI VALENTIN -STEFAN Parte civila
PAUN DANIELA Parte civila
CHELU TRAIAN-NICUSOR Parte civila
TURCIN AUREL Parte civila
S.C. DY RUD S.R.L. Parte responsabila civilmente
STATUL ROMAN PRIN ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CRAIOVA Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 13.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea.
Dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul sentintei penale nr. 162 pronuntate la data de 20.10.2023 de catre Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 464/54/2018, in sensul ca se va mentiona: "Dispune restituirea urmatoarelor bunuri, prevazute in dovada seria H nr. 0165109 din data de 06.11.2015, aparttinand inculpatului Jumolea Ion: Bata tip baseball de 70 cm lungime, o bucata scandura tip lantete de cca.130 cm lungime, respectiv un varf de tac de lemn cu lungime de 60 cm, ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare din data de 05.11.2015."
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.05.2024.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: admite cererea
Admite cererile.
Dispune inlaturarea omisiunii din cuprinsul sentintei penale nr. 162 pronuntate la data de 20.10.2023 de catre Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 464/54/2018, in sensul ca se va mentiona: „Admite cererile formulate de aparatorii desemnati din oficiu, Defta Alina si Orasel Raluca si in consecinta majoreaza onorariul cuvenit doamnei avocat Orasel Raluca la suma de 2500 lei si onorariul cuvenit doamnei avocat Defta Alina la suma de 1000 lei, ce se vor achita din fondurile Ministerului Justitiei”.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.12.2023.
Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea.
Dispune inlaturarea omisiunii din cuprinsul sentintei penale nr. 162 pronuntate la data de 20.10.2023 de catre Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 464/54/2018, in sensul ca se va mentiona: „Admite cererile formulate de aparatorii desemnati din oficiu, Despinescu Catalin si Popa Mirela si in consecinta majoreaza onorariile cuvenite acestora la suma de 2500 lei, ce se va achita din fondurile Ministerului Justitiei”.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.12.2023.
Data: 20.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
I.1. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a III-a C.proc.pen, inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA ION, pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii decesului acestuia.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. lasa nesolu?ionata ac?iunea civila exercitata de Statul Roman reprezentat de Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala, prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova.
2. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a III-a C.proc.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA ION pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii decesului acestuia.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. lasa nesolu?ionata ac?iunea civila exercitata de Statul Roman reprezentat de Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala, prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova.
3.In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.pen, achita pe inculpatul JUMOLEA ION pentru savar?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (in dauna persoanei vatamate Novacovici Valentin ?tefan).
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de persoana vatamata Novacovici Valentin ?tefan.
II.1. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpata JUMOLEA ELENA, pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata, prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Statul Roman reprezentat de Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala, prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova ?i obliga pe inculpata la plata sumelor de 14.173 lei, reprezentand impozit pe venituri din transferul proprieta?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i 158.634 lei reprezentand TVA, la care se adauga accesoriile fiscale de la data savarsirii infractiunii pana la data achitarii efective a debitului, calculate conform Codului de procedura fiscala.
2. In temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. condamna pe inculpata JUMOLEA ELENA la 2 ani de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 92 stabileste un termen de supraveghere de 4 ani.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga pe inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 1 lit. b C.pen. impune inculpatei sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la Primaria Craiova sau Consiliul Local Craiova.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatei asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare, al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, neindeplinirii obligatiilor civile.
3. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.pen, achita pe inculpata JUMOLEA ELENA pentru savar?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (in dauna persoanei vatamate Novacovici Valentin ?tefan).
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de persoana vatamata Novacovici Valentin ?tefan.
4. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpata JUMOLEA ELENA, pentru savar?irea infrac?iunii de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
III.1. In temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal condamna pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU - IULIAN la 4 ani de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
2. In temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal condamna pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU - IULIAN la 2 ani de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contoopeste pedepsele aplicate inculpatului in pedepasa cea mai grea, aceea de 4 ani inchisoare la care se adauga sporul de 8 luni inchisoare calculat ce 1/3 din pedeapsa de 2 ani inchisoare, in total 4 ani si 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 83 alin.1 C.pen. anterior, revoca suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 604/01.03.2011, pronun?ata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 30260/215/2010, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 867/06.04.2012, a Cur?ii de Apel Craiova.
In temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. adauga pedeapsa de 3 ani inchisoare la pedeapsa rezultanta de 4 ani ?i 8 luni inchisoare aplicata in prezenta cauza, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 7 ani ?i 8 luni inchisoare in regim de deten?ie.
In baza art. 45 alin. 1 si 3 lit. a C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen., pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executata.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 si alin.3 lit.a C.pen., de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare ?i pana la executarea sau considerare ca executata a pedepsei principale rezultante de 7 ani ?i 8 luni inchisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.
In temeiul art. 72 alin.1 C.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen, deduce durata retinerii si arestarii preventive din cauza nr. nr. 30260/215/2010, de la 05.06.2009 la 24.06.2009.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Statul Roman reprezentat de Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala, prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova ?i obliga pe inculpata la plata sumei de 199.722 lei, cu titlu de despagubiri materiale din care: suma de 6147 lei reprezinta impozit pe venit (aferent activita?ii comerciale neautorizate), suma de 10.090 lei reprezinta impozit pe venituri din transferul proprieta?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i suma de 180.425 lei reprezinta TVA, suma de 3.060 lei, in solidar cu SC DY RUD SRL, reprezinta impozit pe venit, la care se adauga accesoriile fiscale de la data savarsirii infractiunii pana la data achitarii efective a debitului, calculate conform Codului de procedura fiscala.
3. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN, pentru savar?irea infrac?iunii de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Ciurezu Ion), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Ciurezu Ion ?i obliga inculpatul la plata sumelor de 30.750 euro ?i 7.800 lei reprezentand despagubiri civile.
4. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN, pentru savar?irea infrac?iunii de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanelor vatamate Voiculescu Daniel ?i Voiculescu Mariana), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ac?iunea civila formulata de partea civila Voiculescu Daniel ?i Voiculescu Mariana, ca lipsita de interes, intrucat de?in deja un titlu executoriu.
5. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.pen, achita pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN pentru savar?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (in dauna persoanei vatamate Novacovici Valentin ?tefan).
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de persoana vatamata Novacovici Valentin ?tefan.
6. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA DUMITRU – IULIAN, pentru savar?irea infrac?iunii de fals in declaratii, prev. de art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
IV.1.In temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal si art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal condamna pe inculpatul JUMOLEA IONUT - ALEXANDRU, la 5 ani de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 83 alin.1 C.pen. anterior, revoca suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 1111 din data de 10.04.2012, pronun?ata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 34761/215/2011.
In temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. adauga pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza la pedeapsa anterioara neexecutata de 2 ani ?i 6 luni, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni inchisoare, cu executare in regim de deten?ie.
In temeiul art. 72 alin.1 C.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen, deduce durata retinerii si arestarii preventive din cauza nr. 30260/215/2010, de la 05.06.2009 la 24.06.2009.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Statul Roman reprezentat de Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala, prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova ?i obliga pe inculpa?ii JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU ?i ARMASELU ALIN HORATIU, in solidar, la plata sumei de 396.721 lei, cu titlu de despagubiri civile, din care suma de 40.376 lei, reprezinta impozit pe venituri din transferul proprieta?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i 356.345 lei reprezinta TVA, la care se adauga accesoriile fiscale de la data savarsirii infractiunii pana la data achitarii efective a debitului, calculate conform Codului de procedura fiscala.
2. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.pen, achita pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Cirstea Elena).
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de persoana vatamata Cirstea Elena.
3. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.pen, achita pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU pentru savar?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a C.p (in dauna persoanei vatamate Novacovici Valentin ?tefan).
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de partea civila Novacovici Valentin ?tefan.
4. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Mure?an Giulia Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de partea civila Mure?an Giulia Elena.
5. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Buzarnescu Ilie Buzarnescu Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act ca par?ile civile Buzarnescu Ilie ?i Buzarnescu Elena au renun?at la preten?iile civile.
6. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Paun Daniela), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. respinge ac?iunea civila formulata de partea civila Paun Daniela ca neintemeiata.
7. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Chelu Traian Nicu?or), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Chelu Traian Nicu?or ?i obliga inculpatul la plata sumei de 10.000 euro, cu titlu de despagubiri civile.
8. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Ioani Catalin Victor), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de partea civila Ioani Catalin Victor.
9. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Cirstea Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Cirstea Elena ?i obliga inculpa?ii JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU ?i ARMASELU ALIN HORATIU, in solidar, la plata sumei de 29.850 euro cu titlu de despagubiri civile.
10. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Nicolicescu Ion Florin), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Nicolicescu Ion Florin ?i obliga inculpa?ii JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU ?i ARMASELU ALIN HORATIU, in solidar, la plata sumelor de 22.000 euro si 1.280 lei cu titlu de despagubiri civile.
11. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Grigorie Atanasie Florin), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Grigorie Atanasie Florin ?i obliga inculpa?ii JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU ?i ARMASELU ALIN HORATIU, in solidar, la plata sumelor de 23.000 euro si 2.000 lei cu titlu de despagubiri civile.
12. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Taban Cristian Elvis), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Grigorie Atanasie Florin ?i obliga inculpa?ii JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU ?i ARMASELU ALIN HORATIU, in solidar, la plata sumei de 9.100 euro cu titlu de despagubiri civile.
13. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Turcin Aurel), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Turcin Aurel ?i obliga inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU la plata sumei 2.600 euro, reprezentand despagubiri civile.
14. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de fals in declara?ii in forma continuata (16 acte materiale), prev. de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. I Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
V.1.In temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU la 2 ani de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
2. In temeiul art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU, la 2 ani de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (autor Jumolea Ionu?-Alexandru)
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. contope?te pedepsele de 2 ani inchisoare ?i de 2 ani inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani, respectiv 8 luni, rezultand o pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni inchisoare care va fi executata in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 1 si 3 lit. a C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durata de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executata.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 si alin.3 lit.a C.pen., de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare ?i pana la executarea sau considerare ca executata a pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 8 luni inchisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ. admite ac?iunea civila formulata de partea civila Statul Roman reprezentat de Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala, prin Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Craiova ?i obliga inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU la plata sumei de 82.123 lei reprezentand despagubiri civile, din care 16.780 lei reprezinta impozit pe venituri din transferul proprieta?ilor imobiliare din patrimoniul personal, ?i 65.343 lei reprezinta TVA, la care se adauga accesoriile fiscale de la data savarsirii infractiunii pana la data achitarii efective a debitului, calculate conform Codului de procedura fiscala.
3. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Taban Cristian Elvis), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
4. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la in?elaciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal (autor JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, in dauna persoanei vatamate Cirstea Elena), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
5. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen., inceteaza procesul penal privind pe inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la in?elaciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal (autor JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, in dauna persoanei vatamate Nicolicescu Ion Florin), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
6. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen, inceteaza procesul penal privind pe inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la in?elaciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal (autor JUMOLEA IONUT – ALEXANDRU, in dauna persoanei varamate Grigorie Atanasie Florin),ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
7. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.pen, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 5 C.pen. ?i art. 155 alin. 1 C.pen. inceteaza procesul penal privind pe inculpatul ARMASELU ALIN HORATIU, pentru savar?irea infrac?iunii de fals in declara?ii in forma continuata (5 acte materiale), prev. de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
VI.1 In temeiul art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamna pe inculpatul ULIU ELVIR – BOGDAN la 1 an ?i 4 luni de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de luare de mita.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita meseria de electrician pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 92 stabileste un termen de supraveghere de 2 ani.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga pe inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 1 lit. b C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la Primaria comunei Podari sau Consiliul Local Podari, jud. Dolj.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatei asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare, al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, neindeplinirii obligatiilor civile.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit.e) rap. la art. 289 alin. 3 C.pen. confisca de la inculpat suma de 200 de lei.
VII.1 In temeiul art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamna pe inculpatul PURCARU MIHAI la 1 an ?i 4 luni de inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mita.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. ?i art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita meseria de electrician, pe o perioada de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, de la ramanerea definitiva a hotararii ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 92 stabileste un termen de supraveghere de 2 ani.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga pe inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 1 lit. b C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile, la Primaria comunei Argetoaia sau Consiliul Local Argetoaia, jud. Dolj.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatei asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare, al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, neindeplinirii obligatiilor civile.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit.e) rap. la art. 289 alin. 3 C.pen. confisca de la inculpat suma de 200 de lei.
Men?ine masurile asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatilor Jumolea Elena, Jumolea Dumitru Iulian, Jumolea Ionut Alexandru, Armaselu Alin Hoartiu si ale partii responsabile civilmente SC Dy RUD SRL, prin incheierea nr.15 din 25 februarie 2021 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.464/54/2018/a2.
In baza art. 274 alin. 1 C.pen, obliga inculpatii Jumolea Ion, Jumolea Elena, Jumolea Dumitru Iulian, Jumolea Ionut Alexandru si Armaselu Alin Horatiu, la plata sumei de 1.500 lei, fiecare, iar pe inculpatii Uliu Elvir Bogdan si Purcaru Mihai la plata sumei de 800 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului.
Onorariile avocatilor desemnati din oficiu raman in sarcina statului.
Cu drept de apel.
Prountata prin punerea sentintei la dispozitia partilor, persoanelor vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.10.2023.

Data: 13.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala si art. 405 alin. 1 Cod procedura penala stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 20.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.10.2023.
Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala si art. 405 alin. 1 Cod procedura penala stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 13.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.10.2023.
Data: 25.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala si art. 405 alin. 1 Cod procedura penala stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 09.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.09.2023.
Data: 08.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala si art. 405 alin. 1 Cod procedura penala stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 25.09.2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.09.2023.
Data: 25.08.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala si art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, avandu-se in vedere Hotararea A.G. a Curtii de Apel Craiova din data de 20.06.2023, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronun?area hotararii la data de 08.09.2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.08.2023.
Data: 26.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala si art. 405 alin. 1 Cod procedura penala stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 25.08.2023
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.07.2023.
Data: 26.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 3 Cod procedura penala si art. 405 alin. 1 Cod procedura penala stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 26.07.2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.06.2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 rap. la art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se vor face in data de 26.06.2023.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 rap. la art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii se vor face in data de 23 iunie 2023.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 20.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 26.04.2023, pentru a se pronunta prin incheiere asupra probei solicitate de aparatorul ales al inculpatului Armaselu Alin Horatiu.
Data: 13.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 20.04.2023, ora 15:00 in vederea pregatirii apararii.
Data: 30.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 13.04.2023, in vederea emiterii unei adrese catre ONRC si prezentarea in vederea audierii a inculpatului Jumolea Ionut Alexandru.
Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 30.03.2032, ora 14:00, in vederea audierii inculpatilor Jumolea Ionut Alexandru si Jumolea Dumitru Iulian.
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 16.03.2023 ora 14:00 pentru a se pronunta prin incheiere cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Data: 16.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 23.02.2023 pentru continuitatea completului de judecata.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 16.02.2023 fata de lipsa procedurii de citare.
Data: 19.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 26.01.2023 in vederea pronuntarii cu privire la masurile asiguratorii.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Completul compus din:
Presedinte Dorian Chirita
Grefier Stefan Catalin Dumitru
Amana judecarea cauzei la data de 19.01.2023 pentru repetarea mandatelor de aducere emise pe numele martorilor lipsa.
Data: 15.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 12.01.2023 ora 14:00 fata de lipsa de aparare pentru inculpatul Purcaru Mihai.
Data: 24.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 15.12.2022 ora 14:00 in vederea audierii martorilor si a partilor civile lipsa de la acest termen de judecata.
Data: 03.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 24.11.2022 ora 14:00 fata de lipsa de aparare.
Data: 13.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 03.11.2022 ora 14:00 pentru continuitatea completului de judecata.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 13.10.2022 ora 14:00 in vederea audierii partilor civile si a martorilor lipsa de la acest termen de judecata.
Data: 07.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa martorilor, pt. care se emit mandate de aducere
Data: 16.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probei testimoniale se acorda termen la data de 07.07.2022, pentru cand se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecata si se citeaza urmatorii 12 martori din rechizitoriu.
Data: 12.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probei testimoniale se acorda termen la data de 16.06.2022, pentru cand se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecata si se citeaza urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Se constata imposibilitatea audierii martorilor Tranca Constantin Lucian si Mora Stefan.
Data: 31.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probei testimoniale se acorda termen la data de 12.05.2022, pentru cand se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecata si se citeaza urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Data: 17.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probei testimoniale se acorda termen la data de 31.03.2022, pentru cand se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecata si se citeaza urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Data: 20.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probei testimoniale se acorda termen la data de 17.02.2022, pentru cand se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecata si se citeaza urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Data: 09.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probei testimoniale se acorda termen la data de 20.01.2022, pentru cand se emit mandate de aducere pentru martorii care au lipsit la acest termen de judecata si se citeaza urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Data: 11.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probei testimoniale se acorda termen la data de 08.12.2021, pentru cand se emit mandate de aducere pentru martorii lipsa de la acest termen de judecata si se citeaza urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Data: 28.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probatoriului se acorda termen la data de 11.11.2021, pentru cand se vor emite mandate de aducere pentru martorii Vata Marian si Ogioiu Lucia si se vor cita urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Data: 30.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probatoriului se acorda termen la data de 28.10.2021, pentru cand se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsa de la acest termen de judecata.
Data: 16.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii administrarii probatoriului se acorda termen la data de 30.09.2021, pentru cand se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsa de la acest termen de judecata si se vor cita urmatorii 10 martori din rechizitoriu.
Data: 02.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea inculpatilor Uliu Elvir Bogdan si Purcaru Mihai de judecata potrivit procedurii privind recunoasterea invinuirii.
Incuviinteaza pentru cei doi inculpati Uliu Elvir Bogdan si Purcaru Mihai, proba cu inscrisuri in circumstantiere si pune in vedere acestora, prin aparatori alesi, sa le depuna la urmatorul termen de judecata.
In ceea ce privesete solicitarea de readministrare a probelor din cursul urmarii penale, instanta urmeaza sa se pronunte prin incheiere.
Data: 24.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa inculpatilor Jumolea Dumitru Iulian si Jumolea Ionut Alexandru, se acorda un nou termen de judecata la data de 02.09.2021, pentru cand se vor emite mandate de aducere pe numele acestora.
Data: 20.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa inculpatilor Jumolea Elena, Jumolea Dumitru Iulian si Jumolea Ionut Alexandru, se acorda un nou termen de judecata pentru cand se vor emite mandate de aducere pe numele acestora.
Data: 29.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea audierii inculpatilor ce au lipsit de la acest termen de judecata se amana cauza si se acorda termen la data de 20.05.2021.
Data: 15.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a inculpatului Jumolea Ionut Alexandru se amana judecarea cauzei si se acorda termen la data de 29.04.2021, ora 14:00.
In baza art. 283 alin. 3 Cpp, se dispune sanctionarea cu amenda judiciara, in cuantum de 4000 lei, a avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat Jumolea Ionut Alexandru, respectiv avocat Orasel Codreanu Raluca.
Cu drept de anulare sau reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicare.
Data: 25.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a inculpatilor Jumolea Dumitru Iulian si Jumolea Ionut Alexandru se amana judecarea cauzei si se acorda termen la data de 15.04.2021, pentru cand se emite adresa catre Baroul Dolj pentru inlocuirea celor doi aparatori desemnati din oficiu.
In baza art. 283 alin. 3 Cpp,
Se dispune sanctionarea cu amenda judiciara in cuantum de 500 lei a aparatorilor desemnati din oficiu Andriescu Luminita si Florescu Maria Rodica.
Cu drept de anulare sau reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicare.
Data: 25.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de procedura de la acest termen de judecata cu partea civila Voiculescu M. Daniel, se acorda termen la data de 25.03.2021, ora 14:00.
Data: 18.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare formulata de inculpatul Jumolea Ionut Alexandru in sensul amanarii cauzei pentru angajarea unui avocat, se acorda termen la data de 25.02.2021, ora 14:00.
Data: 04.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de procedura de la acest termen de judecata cu inculpatul Jumolea Ionut Alexandru, se acorda un nou termen de judecata la data de 18.02.2021, ora 14:00, in vederea indeplinirii procedurii de citare.
Data: 19.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a inculpatului Jumolea Ionut Alexandru, precum si solicitarea reprezentantului Ministerului Public de emitere a unei adrese catre ANAF - DGRFP Craiova pentru a se aduce la cunostinta ca inculpatul Jumolea Ion, cu privire la care s-a formulat o cerere de instituire a masurilor asiguratorii, ca a decedat, se amana judecata cauzei si se acorda un nou termen de judecata la data de 04.02.2021, ora 14:00.
Se pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Jumolea Ionut Alexandru sa se prezinte la termenele de judecata.
Data: 23.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulta de avocat Tenea Gelu, pentru imposibilitate de prezentare se acorda un nou termen de judecata la data de 19.01.2021.
Data: 14.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de partea civila Novacovici Valentin Stefan pentru desemnare aparator din oficiu si in acest sens se va emite adresa catre Baroul Dolj.
Se vor face verificari in DEPABD cu privire la inculpatul Jumolea Ion, in raport de lipsa de procedura cu acesta.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni de evaziune fiscala (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Materia Juridica
Penal