Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Fond
Admite excep?ia lipsei calita?ii procesuale active a reclamantilor pentru capatul de cerere privind obligarea paratei Inalta Curte de Casatie si Justitie, in calitate de ordonator principal de credite, la alocarea fondurilor necesare, exceptie invocata de parata Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Respinge acest capat de cerere formulat de reclamanti in contradictoriu cu parata Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca fiind formulat de persoane fara calitate procesuala activa.
Respinge cererea formulata de reclamantii IOO ENIKO ANTONIA, GIURGIU RODICA ANCA, GROZA MARIA, ILIES IULIA, HARJA CLAUDIA CAMELIA,MILITARU CAMELIA, ROMAN MIHAELA, ROZOR MARIANA, SAMBOTIN NICOLAE, SOLOMON MIHAELA MARIA, TIUCA DANIELA, TODORAN MIHAELA, USTEA ADRIANA CAMELIA, MANTA ANA, MOLNAR SANDOR, VASIU CORINA, KEREKES TUNDE ANIKO, RATIU ANGELA si PETRISOR CARMEN in contradictoriu cu paratii CURTEA DE APEL TARGU MURES si TRIBUNALUL MURES avand ca obiect calcul drepturi salariale, ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj.
Pronun?ata astazi, 02.04.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 02.04.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei in conformitate cu dispozitiile art. 396 alin.2 din Codul de procedura civila.