Data: 04.11.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedura penala admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Ploiesti impotriva incheierii nr. 544 din data de 31 octombrie 2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova privind pe intimatii Inculpatii Statulescu Eduard-Andrei, Proca ?tefan-Constantin-Madalin si Costea Eduard-Gabriel, pe care o desfiinteaza in integralitate si pronunta o noua incheiere dupa cum urmeaza:
Inlatura din incheierea contestata disp. art. 227 raportat la art. 242 alin.2 Cod procedura penala cu referire la art. 218 Cod procedura penala privind inlocuirea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii Statulescu Eduard-Andrei, Proca ?tefan-Constantin-Madalin si Costea Eduard-Gabriel, cu masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 234 si art. 236 Cod procedura penala, admite propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie -D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Ploiesti si dispune prelungirea arestarii preventive a inculpatilor:
-Statulescu Eduard-Andrei,
-Proca ?tefan-Constantin-Madalin,
-Costea Eduard-Gabriel,
pentru o perioada de 30 de zile pentru fiecare inculpat, incepand cu data de 05 noiembrie 2024 pana la data de 04 decembrie 2024, inclusiv.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariile partiale in cuantum de 125 lei pentru avocatii desemnati din oficiu intimatilor-inculpati, pana la prezentarea avocatilor alesi, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Prahova.
Conform art. 275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi 04 noiembrie 2024.