Data: 09.01.2026
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 1990/198/P/2025 emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, privind pe inculpatii R.A.-L., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, fapta prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, R.S.-G., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, L. M., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, M.R.-L., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii R.A.-L., zis „...”, in prezent aflat in Penitenciarul Baia Mare, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, R.S.-G., cu antecedente penale, in prezent aflat in Penitenciarul Baia Mare, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, L. M., , fara antecedente penale, in prezent aflat in Penitenciarul Baia Mare, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal si M. R.-L., zis „...”, , fara antecedente penale, in prezent aflat in Penitenciarul Baia Mare, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Popan Catalin, in Baia Mare, Bd. Republicii, nr. 1/103, judetul Maramures, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal.
Onorariul avocatial in suma de 956 lei pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul ..., avocat Onita I. Adrian din cadrul Baroului Maramure?, onorariul avocatial in suma de 956 lei pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul ... avocat Tudoran Oana Delia Roxana din cadrul Baroului Maramure?, si onorariul avocatial in suma de 956 lei pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul ...., avocat Almas Alexandra Teodora din cadrul Baroului Maramure?, urmeaza a se suporta din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de a formula contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 09 ianuarie 2026.