INSTITUTIA: JudecatoriaSLATINA

DOSAR 4608/311/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 24.05.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 25.03.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STOICULESCU RICARDO Inculpat
CONSTANTIN CLAUDIU Inculpat
IRIMIN ANDREI Inculpat
SC MES SEM SRL - PRIN ADM. PAUNESCU TEIU Parte vatamata
DIACONESCU ANDREI Parte vatamata
Anonimizat 1 Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 06.04.2023
SOLUTIE: a intervenit amnistia sau prescriptia ori decesul faptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 131 C. pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dispune incetarea procesului penal fa?a de inculpatul STOICULESCU RICARDO, arestat preventiv in alta cauza, in prezent de?inut in Penitenciarul Craiova, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, (doua acte materiale), prev.de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b) si d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1, art. 46 alin. 2 C.pen., art. 77 lit.a ?i art.113 ?i urm. din C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 131 C. pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dispune incetarea procesului penal fa?a de inculpatul CONSTANTIN CLAUDIU, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, (doua acte materiale), prev.de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b) si d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1, art. 46 alin. 2 C.pen., art. 77 lit.a ?i art.113 ?i urm. din C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 131 C. pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dispune incetarea procesului penal fa?a de inculpatul IRIMIN ANDREI, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, (doua acte materiale), prev.de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b) si d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1, art. 46 alin. 2 C.pen., art. 77 lit.a ?i art.113 ?i urm. din C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune confiscarea speciala a ?urubelni?ei cu maner din plastic de culoare neagra de 8 cm, ?i corpul in lungime de 12 cm, prezentand o alungire, curbare, ?i sub?iere mecanica in partea de lucru, folosita, ridicata de catre organele de poli?ie ?i depusa la camera de corpuri delicte a I.P.J. Olt - Poli?ia Municipiului Slatina, conform dovezii seria 495230/29.01.2020 (f. 110 d.u.p.)
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. (5) C.proc.pen., raportat la art. 1349 C. civ., art. 1357 C. civ., respinge ac?iunea civila formulata de partea civila Diaconescu Andrei ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 1500 de lei, dintre care 600 de lei in faza de urmarire penala, raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul avocatului Georgescu Virgil Mihai, desemnat din oficiu pentru inculpatul Constantin Claudiu, cu delega?ia nr. 1658/2022, in cuantum de 868 lei ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.04.2023.
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Potrivit art. 391 alin. 2 ?i art. 405 alin.1 C.proc.pen. stabile?te data pentru pronun?area hotararii la 06.04.2023 prin punerea acesteia la dispozitia par?ilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru cand se vor cita inculpatii lipsa cu men?iunea de a preciza daca doresc sa uzeze de dispozi?iile art. 18 C.p.p.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa inculpatilor.
Data: 15.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa inculpatilor.
Data: 24.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa inculpatilor.
Data: 03.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa inculpatilor.
Data: 20.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa inculpatilor.
Data: 06.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa inculpatilor.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP) alin. (1) lit. b si d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 46 alin. (2) din C.pen, art. 77 lit. a si art. 113 si urm. din C.pen.
Materia Juridica
Penal